Ухвала суду № 50795769, 14.02.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/480/14-ц

Провадження №: 2/332/333/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод-фірма «Ось» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми, стягнення суми передплати, пені та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову звернувся позивач. Ухвалою суду від 14.02.2014 р. відкрито провадження по справі № №332/480/14-ц, провадження № 2/332/333/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод-фірма «Ось» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар грошової суми, стягнення суми передплати, пені та процентів.

Заявник у заяві про забезпечення позову зазначає, що у провадженні суду перебуває дана позовна заява, предметом позову є грошові кошти у сумі 30 454,68 грн. На теперішній час відповідач ухиляється від виконання зобовязання згідно умов договору, ігнорує обґрунтовані вимоги позивача, що свідчать письмова претензія, яка була надіслана відповідачу. Оскільки відповідач є юридичною особою, грошові кошти якої знаходяться на відповідних розрахункових рахунках, і позивач вважає, що його звернення до суду та бажанням відповідача уникнути виконання своїх зобовязань, з його боку можливі дії з приховування грошових коштів з розрахункових рахунків, у звязку із чим існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Заявник просить суд:

- винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Завод-фірма «Ось» 25014, м. Кіровоград, пр. Інженерів, 4/8, ОКПО №13749538, ІНН № 137495311235, свідоцтво платника ПДВ №15239115, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26006292359 в ПАО «ОСОБА_2 Аваль» м. Кіровограда МФО 380805.

Суд, вивчивши заяву, матеріали позову, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Але, заявником не вказані обставини та докази, які вказують на реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не наведені належні аргументи щодо застосування вказаних в заяві заходів, а тому підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська