Ухвала суду № 50795620, 11.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3587/13-ц

Провадження №: 2/332/1292/13

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі судового засідання Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Заводський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Заводського району м. Запоріжжя про виселення та зняття з реєстраційного обліку , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про призупинення провадження по справі до розгляду іншої справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, яка знаходиться в провадженні судді Мєркулової Л.О.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представники третіх осіб до суду не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по дійсній справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки в провадженні судді Мєркулової Л.О. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, де предметом позовних вимог, є один і той же кредитний договір, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити до вирішення справи, яка перебуває в провадженні судді Мєркуловою Л.О.

Керуючись ст. ст. 201, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, треті особи: Заводський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Заводського району м. Запоріжжя про виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинити до вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Ю.І. Ретинська