Ухвала суду № 50795461, 05.11.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2724/13-ц

Провадження №: 2/332/1063/13

УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

05 листопада 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ретинської Ю.І.

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Базис» про визнання незаконним (в частині) рішення загальних зборів від 14.07.2012 року та поновлення в садівничому товаристві визнано рішення загальних зборів садівничого товариства «Базис» від 14.07.2012 року в частині розгляду питання про виключення ОСОБА_1 із членів товариства незаконним, ОСОБА_1 поновлено в членах садівничого товариства «Базис» з поверненням їй всіх прав та обовязків як члена товариства.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, не зрозуміло на кого покладається обовязок поновити її в членах садового товариства, у звязку із чим неможливо виконати рішення суду.

Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 23.08.2013 року має недолік, так як в ньому не зазначено на кого покладається обовязок поновити ОСОБА_1 в членах садового товариства «Базис», що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права участі у товаристві.

Із матеріалів справи вбачається, що єдиним відповідачем у справі є ОСОБА_2 товариство «Базис» в особі представника ОСОБА_3 на якого і мають покладатися зобовязання щодо поновлення позивача ОСОБА_1 в членах садівничого товариства «Базис» з поверненням їй всіх прав та обовязків як члена товариства..

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Базис» про визнання незаконним (в частині) рішення загальних зборів від 14.07.2012 року та поновлення в садівничому товаристві.

Зазначити, що обовязки щодо поновлення позивача ОСОБА_1 в членах садівничого товариства «Базис» з поверненням їй всіх прав та обовязків як члена товариства покладаються на відповідача ОСОБА_2 товариство «Базис» в особі представника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Ю.І. Ретинська