Ухвала суду № 50794762, 30.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/96/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 908/3071/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №33 від 14.08.2014р.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010, м. Маріуполь

до Відділу освіти Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізька область

про стягнення 66856,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Енергозберігаючі технології 2010 до Відділу освіти Токмацької міської ради про стягнення 66856,02 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 25.11.2013 році між ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» (далі по тексту - підрядник, позивач) та Відділом освіти Токмацької міської ради (далі по тексту - замовник, відповідач) було укладено договір № 1223, згідно з п. 1.1. якого, замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконати власними і залученими силами і засобами такі види робіт: капітальний ремонт системи опалення ДНЗ «Журавлик» м. Токмак, Запорізька область.

У відповідності з пунктом 3.1. договору № 1223 за надання послуг з виконання робіт згідно замовником сплачується підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт, пунктом 3.3. договору № 1223 встановлено, що оплата здійснюється не пізніше 31 грудня 2013 року.

25.11.2013р. підрядник виконав взяте на себе зобов'язання по договору про що сторонами було погоджено, підписано та скріплено печатками акт здачі-приймання робіт (№ КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (№ КБ-3) на загальну вартість 60 992,40 грн. Проте, відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, заборгованість у сумі 60 992, 40 грн. не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 66 856,02 грн., з яких: 60 992, 40 грн. основна сума боргу, 4 735,68 грн. пеня за несвоєчасне виконання умов зобовязання та 1 127, 94 грн. 3% річних від простроченої суми.

26.08.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 26.08.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3071/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/96/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 30.09.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

30.09.2014р. у судовому засіданні представник позивача зазначив , що відповідачем сплачено суму основного боргу, а від стягнення штрафних санкцій позивач відмовляється, в звязку з чим представник позивача просить суд припинити провадження по справі.

Суд, в клопотанні позивача про припинення провадження по справі у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу відмовляє, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу.

У судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи №908/3071/14 за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи, у звязку з наданням доказів сплати суми основного боргу та заяви про відмову від штрафних санкцій.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву до суду не надав, вимоги ухвали суду від 26.08.2014р. не виконав, про причини неможливості зявитись в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання позивачем доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 26.08.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з чим розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи.

4.Судове засідання призначити на 04.11.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

5. Позивачу: надати докази сплати відповідачем суми основного боргу та пояснення стосовно штрафних санкцій.

6. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2014р., а саме: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням, при наявності сплати боргу докази в підтвердження погашення заборгованості, звірити розрахунки з позивачем, акт звірки надати до суду.

7.Витребувані документи необхідно подати до 29.10.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

9.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяО.А.Топчій