Ухвала суду № 50794019, 21.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/7437/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Сухомлінов С.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12745/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

21 вересня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року заяву ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду від 29.03.2012 року по справі №2-1517/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_6.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання на адресу апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору та копій апеляційної скарги з відповідними додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

18 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було надано лише оригінал документу про сплату судового збору оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства.

Отже, апелянтом не у повному обсязі виконано вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Таким чином, строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.

За наведених обставин, апелянту слід надати на адресу Апеляційного суду м.Києва копій апеляційної скарги з відповідними додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: