Ухвала суду № 50793505, 04.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Кривов'яз А.П.

№ 22-ц/796/15435/2013 року Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва, Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

31 жовтня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

На рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Апелянт посилався на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним у зв'язку з хворобою. Водночас, апелянтом не було надано медичної довідки, яка підтверджувала б дану підставу пропуску апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 25 жовтня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для надання апелянту права вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку.

Попередити ОСОБА_2 - якщо протягом тридцяти днів не вкаже суду підстави для поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободянюк С.В.