Постанова № 50792851, 09.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р. № 2-а- 14553/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до будівельного кооперативу "ОПЛОТ-2", третя особа: державний реєстратор - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекції у Київському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до будівельного кооперативу "ОПЛОТ-2", в якому просить суд припинити діяльність юридичної особи будівельного кооперативу "ОПЛОТ-2".

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач 16.01.1990 року зареєстрований як юридична особа виконкомом Київської районної ради м. Харкова. Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. В порушення цієї норми відповідач, будівельний кооператив "ОПЛОТ-2" з третього кварталу 2007 року по теперішній час не надає податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, що є підставою для припинення юридичної особи будівельного кооперативу "ОПЛОТ-2".

У судове засідання представник позивача не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав суду пояснення з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, будівельний кооператив "ОПЛОТ-2" зареєстрований виконкомом Київської районної ради м. Харкова 16.01.1990 року. Юридична адреса: 61168, АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків зобовязані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року, платник податків самостійно визначає суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Податкові декларації подаються за базовий період, що дорівнює:

а) календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя);

в) календарному року протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно з матеріалами справи останній звіт відповідачем до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова було подано 19.07.2007 року, тобто за другий квартал 2007 року (а.с 14).

Заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги чинного законодавства, а саме не подавав податкову звітність до органів державної податкової служби протягом чотирьох років, а тому вимоги позивача, щодо припинення юридичної особи будівельного кооперативу "ОПЛОТ-2", обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15.05.2003 року, ст. 9, ст. 11, ст. 128, ст. 158, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до будівельного кооперативу "ОПЛОТ-2", третя особа: державний реєстратор - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу будівельний кооператив "ОПЛОТ-2" (61168, АДРЕСА_1, код: 21256695), зареєстрованого виконкомом Київської районної ради м. Харкова 16.01.1990 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 14.12.2010 року.