Ухвала суду № 50792285, 25.10.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6166/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Курбалі А.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - ліквідаційна комісія з припинення Приватного підприємства Агрофірма "Зоря 2005" в особі голови комісії ОСОБА_3 про визнання недійсною, скасування реєстраційної дії, відміну державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи Приватного підприємства Агрофірма "Зоря 2005" (код ЄДРПОУ 33589205); зобов'язання внести зміни в реєстр шляхом розміщення відомостей про рішення суду; відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства Агрофірма "Зоря 2005" (код ЄДРПОУ 33589205), запис про що зроблено 01.04.2008 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

16 жовтня 2012 року позивачем до суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання відповідач обґрунтовував тим, що в проваджені Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-1670/6168/12 між тими самими сторонами про скасування більш ранніх реєстраційних дій стосовно Приватного підприємства Агрофірма "Зоря 2005" на підставі яких було введено засновником ПАТ "Полтава-Банк", а після цього продано підприємство третій особі.

Вирішуючи дане клопотання та заслухавши думку представника відповідача, що з'явилися в судове засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визначальною ознакою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що перебуває у провадженні цього чи інших судів.

Із поданого клопотання та доданих до нього матеріалів судом не встановлено, що дані справи пов'язані, як не встановлено і неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 2а-1670/6168/12.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-1670/6166/12 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - ліквідаційна комісія з припинення Приватного підприємства Агрофірма "Зоря 2005" в особі голови комісії ОСОБА_3 про визнання недійсною, скасування реєстраційної дії, відміну державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.О. Єресько