Рішення № 5079208, 19.12.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 -2418/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року

Чугуївський міський суд Харківськой області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в який зазначав, що відповідач з 01 серпня 2004 року є абонентом комунального підприємства «Домовой», яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Проте, відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01 серпня 2004 року по 01 квітня 2007 року створилася заборгованість перед КП «Домовой» за водопостачання в сумі 688,04 грн. та за опалення у розмірі 2767,04 грн., а всього на загальну суму - 3455 грн. 08 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим комунальному підприємству «Домовой» заподіяна шкода.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач позов визнав в повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. постійно проживає в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сім'ї відповідача, у зазначеному приміщенні зареєстровано 3 особі - а.с. 15. Відповідач з 01 серпня 2004 року є абонентом комунального підприємства «Домовой», яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого комунальним підприємством «Домовой» відповідачу була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг.

3 01 серпня 2004 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг або про відмову від цих послуг на адресу КП «Домовой» не надходило, що свідчить про його згоду на отримання житлово-комунальних послуг. Таким чином, між сторонами укладено договір на постачання комунальних послуг з 01 серпня 2004 року, тобто з моменту прийняття відповідачем абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Крім цього, КП «Домовой» через засобі масової інформації було доведено до відому споживачів оголошення про необхідність укладання з абонентами письмових договорів на надання комунальних послуг в порядку, передбаченому Законом України «Про житлово-комунальні послуги», згідно з вимогами ч. З ст. 20 якого, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01 серпня 2004 року по 01 квітня 2007 року утворилася заборгованість перед КП «Домовой» за водопостачання в сумі 688,04 грн. та за опалення у розмірі 2767,04 грн., а всього на загальну суму - 3455 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком - а.с. 14.

Зазначене вказує на те, що відповідачем порушуються вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 Житлового Кодексу України, відповідно до яких, наймач (власник) житла зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки оплата зазначених витрат підтверджується платіжним дорученням - а.с. 1, та держмито в дохід державі в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209,212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526,1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Домовой» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Домовой» (юридична адреса: 63524 Харківська область Чугуївський район смт. Есхар, вул. Леніна, буд. № 17 р/р 26000302888 в Чугуївському відділенні № 2834 ВАТ «Держощадбанк», МФО 350222, код 31869931) заборгованість за комунальні послуги: за водопостачання в сумі 688,04 грн. та за опалення у розмірі 2767,04 грн., а всього на загальну суму - 3455 грн. 08 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також держмито у прибуток держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.