Ухвала суду № 50788957, 17.09.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. Справа № 809/3701/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника заявника - відділу ДВС Галицького РУЮ: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника третьої особи - Інспекції ДАБК контролю в Івано-Франківській області: не зявився

третьої особи ОСОБА_5: не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА ОСОБА_6

третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, ОСОБА_5

про визнання дій неправомірними, скасування будівельного паспорту на житловий будинок №61 від 02.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до начальника відділу містобудування та архітектури Галицької РДА ОСОБА_6, третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, скасування будівельного паспорту на житловий будинок №61 від 02.07.2013 року.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення зазначеного позову задоволено та заборонено ОСОБА_5 здійснювати будівництво індивідуального житлового будинку по вул.Ризи, 160 в с.Лани Галицького району Івано-Франківської області до ухвалення рішення в адміністративній справі.

10.08.2015 року на адресу суду від відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франкіській області надійшла заява про роз'яснення ухвали про забезпечення адміністративного позову від 31.08.2015 року. Дана заява мотивована тим, що 02.09.2015 року державним виконавцем від відділу ДВС Галицького РУЮ на підставі виконавчого листа по справі №809/3701/15 від 02.09.2015 року про заборону ОСОБА_5 здійснювати будівництво індивідуального житлового будинку по вул.Ризи, 160 в с.Лани Галицького району Івано-Франківської області до ухвалення рішення в адміністративній справі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за зазначеною адресою боржник відсутній та зі слів сусідів та голови ланівської сільської ради ОСОБА_5 виїхала за кордон на невизначений термін. На підставі наведеного просять роз'яснити зміст рішення.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала з мотивів, зазначеній в ній. Просила роз'яснити зміст ухвали та процес виконання виконавчого листа по справі №809/3701/15 від 02.09.2015 року про заборону ОСОБА_5 здійснювати будівництво індивідуального житлового будинку по вул.Ризи, 160 в с.Лани Галицького району Івано-Франківської області до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти роз'яснення ухвали про забезпечення позову від 31.08.2015 року, зазначивши, що ухвала є чіткою та зрозумілою.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти роз'яснення ухвали про забезпечення позову від 31.08.2015 року з огляду на її зрозумулість.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про судовий розгялд. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву про роз'яснення ухвали про забезпечення позову від 31.08.2015 року, заслухавши думку заявника, позивача та представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення зазначеного позову задоволено та заборонено ОСОБА_5 здійснювати будівництво індивідуального житлового будинку по вул.Ризи, 160 в с.Лани Галицького району Івано-Франківської області до ухвалення рішення в адміністративній справі.

На підставі даної ухвали Івано-Франківським окружним адміністративним судом 02.09.2015 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

Необхідно зазначити, що роз'яснення резолютивної частини рішення не може замінювати його змісту, а заміна форми викладення, внесення змін до змісту, більш повно і ясно наведення окремих частин рішення заборонене законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 31.08.2015 року є чіткою і зрозумілою, а тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 170, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала складена в повному обсязі 21.09.2015 року.