Ухвала суду № 50788905, 21.09.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1678/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Хуст Автосклад" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Хустська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Хуст Автосклад" якою просить суд: 1. Прийняти дану позовну заяву до свого провадження; 2. Винести постанову, якою накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, а саме в ПАТ "Комінвестбанк" р/р №№ 26008033001111, 26042033001111 МФО 312248, у Ощадбанк м. Ужгород № 26000311411805 МФО 312356, у Закарп. РУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Ужгород № 26000053907969 МФО 312378, у ПАТ КБ "Правекс-Банк" № 26000799955037 МФО 380838 на суму 68634,79 грн. податкового боргу по ПП " Хуст Автосклад".

26 серпня 2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Хуст Автосклад" про накладення арешту було залишено без руху та надано строк до 09 вересня 2015 року для усунення недоліків, а саме надати суду належним чином завірений документ, з якого можна зробити висновок, що заступник начальника Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 є уповноваженим представником позивача.

07 вересня 2015 року Хустською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області були усунені вищезазначені недоліки.

В період 07 по 18 вересня 2015 року головуючий суддя був тимчасово непрацездатний.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Хуст Автосклад" про накладення арешту.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 29 жовтня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 21 вересня 2015 року.

Зобов'язати позивача повідомити суд про наявність (відсутність) заборгованості на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2