Ухвала суду № 50788805, 21.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 вересня 2015 року Справа № 0870/11853/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя заяву приватного підприємства «Метизи-94» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 25.08.2015 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Метизи-94» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2013 позов задоволено, визнано протиправними й скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №№0003822302, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 27.11.2012, стягнуто з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2146 гривень.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Стрельнікову Н.В., розпорядженням керівника апарату суду №143 від 19.08.2015, у звязку з знаходженням судді Стрельнікової Н.В. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, було призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи, яким для їх розгляду визначено суддю Матяш О.В.

Ухвалою суду від 25.08.2015 зобовязано ГУДКСУ у Запорізькій області повернути ПП «Метизи-94» із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2606,19 гривень, сплачений в АТ «МетаБанк», згідно з платіжними дорученнями №№ 33, 34 від 06.12.2012.

18.09.2015 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.08.2015, зазначивши, що, відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій про сплату судового збору, одержувачем судового збору є державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя - ЄДРПОУ 38025423.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області. Проте, в ухвалі суду від 25.08.2015 замість УДКСУ у Ленінському районі м. За- поріжжя Запорізької області зазначено ГУДКСУ у Запорізькій області. Просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 25.08.2015, замінивши найменування установи, яку зобовязано повернути судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.128, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі суду про повернення судового збору від 25.08.2015 у справі №0870/11853/12 за адміністративним позовом приватного підприємства «Метизи-94» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, замінивши в її резолютивній частині найменування установи, яку зобовязано повернути судовий збір приватному підприємству «Метизи-94», - з ГУДКСУ у Запорізькій області на УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025423).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш