Постанова № 50788782, 14.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2409/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року 16 год. 30 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

сторони в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", якою просить: стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" на користь держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області в дохід бюджету 7437 грн. 20 коп. податкового боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал" являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал" не сплатило у належні строки до бюджету суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 7437,20 грн.

Мукачівською ОДПІ Мукачівському міському комунальному підприємству „Мукачівводоканал" надсилалися податкові вимоги: перша податкова вимога №1/37 від 17 грудня 2001 року, вручена 24 грудня 2001 року., друга податкова вимога №2/323 від 25 лютого 2002 року, вручена 28 лютого 2002 року. А тому позивач просить позов задовольнити.

14 грудня 2010 року представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю.

14 грудня 2010 року представником відповідача подано до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про визнання відповідачем позовних вимог.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал" було зареєстровано виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, про що 20 січня 1995 року видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 610687(а.с.9).

Згідно довідки № 1588 від 07 липня 2005 року з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням відповідача є 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Миру, 7, ідентифікаційний код 03344556 (а.с. 10).

Згідно довідки форми № 4-ОПП № 7020 від 15 липня 2009 року, відповідача узято на облік у Мукачівській ОДШ як платника податків з 26 січня 1994 року за № 10 (а.с. 7).

Мукачівським міським комунальним підприємством "Мукачівводоканал" подано до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області податковий розрахунок земельного податку №1196 від 26 січня 2010 року, самостійно визначено податкове зобовязання по земельному податку (а.с. 12).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання самостійно визначене платником у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»N2181 від 21 грудня 2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Мукачівському міському комунальному підприємству „Мукачівводоканал" надсилались податкові вимоги: перша податкова вимога №1/37 від 17 грудня 2001 року, вручена 24 грудня 2001 року, друга податкова вимога №2/323 від 25 лютого 2002 року, вручена 28 лютого 2002 року (а.с.а.с. 7-8).

Вказана сума не сплачена відповідачем.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" (код ЄДРПОУ 03344556, вул. Миру, 7, м. Мукачево, Закарпатської області, 89600) суму податкового боргу у розмірі 7437 ( сім тисяч чотиристо тридцять сім ) гривень 20 копійок по земельному податку на користь місцевого бюджету м. Мукачева.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.