Рішення № 50788176, 09.07.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.07.2010
Номер справи
2-4869/10
Номер документу
50788176
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25

2-4869/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандурін В.В.

за участю секретаря Солдатенко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25275,76 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідно до укладеного договору № 0057/07-0402 від 26.09.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14 000 грн. строком погашення до 25.09.2009 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитом та щомісячно сплатою комісійної винагороди в розмірі 1 % від суми виданого кредиту, з метою придбання будівельних матеріалів.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіка, до останнього числа кожного місяця.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. На запрошення до Банку не з'являється. Відповідно п.5.1 договору, банк має право в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Станом на 20.05.2010 року заборгованість ОСОБА_2 складає: 25275,76 грн., де: сума основного боргу 11364,34 грн., відсотки за користування кредитом 6262,89 грн., заборгованість по комісії 3780 грн., пеня за прострочені відсотки 3868,53 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справ за його відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, який непроти розгляду справи за відсутності відповідача, що не з'явився, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вислухавши доводи представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007р. між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14.000,00 грн. зі сплатою 24% річних за використання кредиту строком по 25.09.2009 р.

Станом на 20.05.2010 року заборгованість ОСОБА_2 складає: 25275,76 грн., де: сума основного боргу 11364,34 грн., відсотки за користування кредитом 6262,89 грн., заборгованість по комісії 3780 грн., пеня за прострочені відсотки 3868,53 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 25275 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 252,76 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,1054,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 130 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», розташованого за адресою: вул. В.В. Шевченко 18а м. Луганськ, код ЄДРПОУ 24191588, р/р 29097121019 в АБ"Укркомунбанк", МФО 304988, заборгованість за договором у розмірі 25275 (двадцяти п'яти тисячі двісті сімдесяти п'яти) гривень 76 копійок, судовий збір у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 76 копійок, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 50788176 ?

Документ № 50788176 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50788176 ?

Дата ухвалення - 09.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50788176 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50788176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50788176, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 50788176, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50788176 відноситься до справи № 2-4869/10

Це рішення відноситься до справи № 2-4869/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50788138
Наступний документ : 50795238