Ухвала суду № 50788074, 04.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2015 р. Справа № 805/1987/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання

про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду

від 05.08.2015 року

у справі № 805/1987/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4 іпотечна установа

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі № 805/1987/15-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 іпотечна установа про визнання протиправними дій щодо відмови у державній реєстрації припинення іпотеки, обтяження та зняття заборони відчуження майна ? квартири АДРЕСА_1, зобовязання здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень іпотекою нерухомого майна - ? квартири АДРЕСА_1, зобовязання зняти заборону щодо нерухомого майна - ? квартири АДРЕСА_1, накладену під час посвідчення договору іпотеки від 24.04.2008 року № Д098/СЖ-1.08.1 за реєстром № 2821 відмовлено повністю.

В тексті постанови від 05.08.2015 року допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, замість «? квартири АДРЕСА_1» зазначено « ? квартири АДРЕСА_1».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі № 805/1987/15-а та замість «? квартири АДРЕСА_1» зазначити вірну частину майна «? квартири АДРЕСА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року у справі № 805/1987/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 іпотечна установа про визнання протиправними дій щодо відмови у державній реєстрації припинення іпотеки, обтяження та зняття заборони відчуження майна ? квартири АДРЕСА_1, зобовязання здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень іпотекою нерухомого майна - ? квартири АДРЕСА_1, зобовязання зняти заборону щодо нерухомого майна - ? квартири АДРЕСА_1, накладену під час посвідчення договору іпотеки від 24.04.2008 року № Д098/СЖ-1.08.1 за реєстром № 2821.

Вважати вірним у тексті постанови посилання на нерухоме майно «? квартири АДРЕСА_1».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду за результатами розгляду заяви про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.