Ухвала суду № 50787878, 22.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 серпня 2012 р.Справа №2а/0470/16930/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду від 25.01.2012 року у справі №2а/0470/16930/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міської Реклами» про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міської Реклами». В обґрунтування позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Міської Реклами» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 11.12.2008 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11283000 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року (суддя Шлай А.В.) позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволені припинено підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міської Реклами» (код ЄДРПОУ 31224989).

14 серпня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява від начальника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду від 25.01.2012 року у справі №2а/0470/16930/11 за вказаним позовом. В обгрутування заяви начальник управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 пояснив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців з ідентифікаційним кодом 31224989 обліковується юридична особа з найменуванням Приватне підприємство «Центр Міської Реклами», а в постанові суду вказане найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Міської Реклами».

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 16.08.2012 р. № 256 д, в зв»язку з обранням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи №2а/0470/16930/11 для розгляду заяви начальника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові суду від 25.01.2012 року, яким справу №2а/0470/16930/11 передано до провадження судді Юркова Е.О.

Судом встановлено, відповідно до Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.08.2012 р. за № 14499584 повне найменування юридичної особи відповідача - Приватне підприємство «Центр Міської Реклами», проте, як вбачається з матеріалів справи у вступній, описовій та резолютивній частині постанови суду від 25 січня 2012 року допущена описка щодо найменування юридичної особи відповідача, а саме замість - Приватне підприємство «Центр Міської Реклами» зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Міської Реклами».

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року по адміністративній справі № 2а/0470/16930/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міської Реклами» про припинення юридичної особи.

Вважати вірним в тексті вступної, описової та резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року - Приватне підприємство «Центр Міської Реклами», замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Міської Реклами».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2