Ухвала суду № 50787425, 21.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. справа №804/16124/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Терни-Авто" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Терни-Авто" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. року провадження у справі №804/16124/14 зупинено до надання Публічним акціонерним товариством "Терни-Авто" витребуваних судом доказів, а сааме: належним чином завірених копій звітів за Формою №3-ПН про наявність вакансій, які подавалися Публічним акціонерним товариством "Терни-Авто" протягом 2013 р. до відповідного районного центру зайнятості; копій оголошень в газеті про наявність вакансій (у разі їх розміщення); доказів забезпечення робочого місця для працевлаштування інваліда.

Супровідним листом від 21.10.2014 року у справі №804/16124/14 копія вищевказаної ухвали направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, та отримана останнім 14.11.2014р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.09.2015р. витребувані судом докази не надані. Жодних клопотань та заяв від відповідача не надходило.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі через ненадання відповідачем тривалий час витребуваних судом доказів без поважних причин.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №804/16124/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/16124/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Терни-Авто" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Призначити розгляд справи на 07.10.2015р. о 10:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова