Ухвала суду № 50787409, 14.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р.Справа №804/5701/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

за участю

секретаря судового засідання Скупейко І.М.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом 1. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_2, 6.Головко ОСОБА_8, 7.Плаксій ОСОБА_9 до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області державний реєстратор ОСОБА_10, треті особи: 1.ФОП ОСОБА_11; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт», про визнання протиправними дії та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_13 (далі позивачі) звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області державний реєстратор ОСОБА_10 (далі відповідач), третя особа ФОП ОСОБА_11, з вимогами про:

- визнати протиправними дії Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_10 щодо прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 18510920 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18510863 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18511185 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18510996 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18511171 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18511009 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18510844 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18510546 від 03.01.2015 р., та щодо проведення на їх підставі державної реєстрації права оренди земельних ділянок за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_1;

- визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_10 щодо прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 18510920 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18510863 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18511185 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18510996 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18511171 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18511009 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18510844 від 03.01.2015 р., індексний номер: 18510546 від 03.01.2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/5701/15 призначено до судового розгляду.

Судове засідання неодноразово переносилось у звязку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів та в їх дослідженні.

14 вересня 2015 року на адресу суду електронною поштою надійшло заперечення на позов від Державного реєстратора ОСОБА_10.

В судове засідання прибули позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Надали пояснення.

Відповідач та третя особа надали клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням наданих позивачами пояснень, а також отриманих документів судом поставлено питання про витребування у Слідчого Відділу Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області додаткових доказів по справі.

Позивачі проти витребування не заперечували.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачами у позові, пояснення позивачів, а також письмові заперечення Державного реєстратора ОСОБА_10 по суті спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування у СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області інформації щодо проведення експертного дослідження підписів у провадженні №1-кс/193/31/15 та, в разі проведення такого експертного дослідження, надати належним чином завірену копію висновку експертної установи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області інформації щодо проведення експертного дослідження підписів у провадженні №1-кс/193/31/15 та, в разі проведення такого експертного дослідження, надати належним чином завірену копію висновку експертної установи.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_14 ОСОБА_15