Постанова № 50787165, 26.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.12.2014
Номер справи
804/19380/14
Номер документу
50787165
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р. Справа № 804/19380/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Луніної О.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Електро» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ТОВ «Актив Електро» (далі відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, як платник податків, зборів (обовязкових платежів), проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме у добровільному порядку не сплачує до бюджету узгоджені податкові зобовязання з податку на додану вартість. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 43 197,24 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та запропоновано відповідачу у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Станом на 26 грудня 2014 року заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Актив Електро» зареєстроване за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 8 та перебуває на податковому обліку як платник податків в Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська.

Станом на 25.11.2014 року ТОВ «Актив Електро» має податкову заборгованість у розмірі 43 197,24 грн. яка виникла у звязку з несплатою самостійно задекларованої суми податку на додану вартість згідно з наступними деклараціями:

-від 20.05.014 року №9029027589 терміном сплати до 30.05.2014 року, залишок несплаченої суми в розмірі 4 544,05 грн.;

-від 20.06.2014 року №9035701193 терміном сплати до 30.06.2014 року із залишком з самостійно визначеної суми податкового зобовязання в розмірі 11 904,00 грн.;

-від 20.08.2014 року №9048647181 терміном сплати до 30.08.2014 року з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання в розмірі 3 663,00 грн.;

-від 31.08.2014 року №9050105142 терміном сплати до 31.08.2014 року з самостійно визначеною сумою зобовязання в розмірі 2 766,00 грн.;

-уточнюючим розрахунком від 31.08.2014 року № НОМЕР_1 терміном сплати до 31.08.2014 року у сумі 2,00 грн.;

-від 22.09.2014 року № НОМЕР_2 терміном сплати до 30.09.2014 року з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання в розмірі 19 661,00 грн.

У звязку з несплатою у встановлений законодавством строк узгодженої суми грошового зобовязання, на особовому рахунку утворилась заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 42 540,05 грн.

Також на особовому рахунку платника податків наявний залишок несплаченої пені з податку на додану вартість в сумі 487,19 грн., яка нарахована в порядку ст. 129 Податкового кодексу України, у звязку з несвоєчасною сплатою узгодженої суми грошового зобовязання.

Крім того, Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку ТОВ «Актив Електро», за результатами якої складено акт від 16.09.2014 року №326/15-1/38597886.

Судом встановлено, що за результатами перевірки Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-рішення від 16.09.2014 року № 001099501, яким ТОВ «Актив Електро» визначено суму штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено особисто під підпис директору підприємства 16.09.2014 року.

Також, судом встановлено, що на виконання ст. 59 ПК України, ТОВ «Актив Електро» надіслано податкову вимогу №2062-25 від 05.06.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, дана податкова вимога про сплату боргу ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржувалась, а тому є узгодженою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом.

Положеннями пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі ПК України) встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Приписами п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 ПК України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Нормою п. 95.3 ст. 95 ПК України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4. ст. 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, на час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу відповідачем не сплачені, скасування податкового обовязку по його сплаті у передбачений законодавством спосіб не відбулось.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Актив Електро» заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 43 197,24 грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Електро» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Електро» (код ЄДРПОУ 38597886) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 43 197,24 ( сорок три тисячі сто девяносто сім гривень двадцять чотири копійки) грн., шляхом стягнення коштів з відкритих рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 50787165 ?

Документ № 50787165 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 50787165 ?

Дата ухвалення - 26.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50787165 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50787165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50787165, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 50787165, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50787165 відноситься до справи № 804/19380/14

Це рішення відноситься до справи № 804/19380/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50787158
Наступний документ : 50787168