21.09.2015
Справа № 696/1422/15-а
2-а/696/44/15
УХВАЛА
про задоволення самовідводу судді
21 вересня 2015 року Кам»янський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коваленка В.І.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській облсті про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги про сплату податкового боргу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській облсті про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги про сплату податкового боргу.
До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами встановлено, що позивачем у справі виступає ОСОБА_1, яка проживає по сусідству з головуючим по справі і перебуає у дружніх стосунках. Наявні взаємостосунки можуть свідчити про імовірність виникнення упередженості та відсутності обєктивності судді в разі розгляду та вирішення справи по суті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді
Суд вважає, що за таких обставин самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суд
ухвалив:
Заявлений самовідвід судді Коваленка Володимира Івановича задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50786751, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1422/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: