Ухвала суду № 50785835, 17.09.2015, Лисянський районний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/2873/15-ц

Провадження № 2/700/758/15

17 вересня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Пічкура С.Д.

при секретарі: Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.04.2014 року між ТДВ СК «Кредо» та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 6329103 згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 11.04.2015 року близько 16 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Лугова, 12 відбулась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21113, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду, яка згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 1155/04/15 від 18.04.2015 року складає 4222 грн. 44 коп. Зазначене страхове відшкодування виплачене потерпілій особі в повному обсязі. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року крім вини відповідача у спричиненні ДТП також встановлено, що в момент ДТП відповідач залишив місце ДТП. Відповідно до ст. 38 ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Тому позивач просить стягнути з відповідача в його користь витрати, повязані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 4222 грн. 44 коп. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає .

Відповідач в судове засідання не зявився але звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

03.04.2014 року між ТДВ СК «Кредо» та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 6329103 згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що 11.04.2015 в м. Києві по вул. Луговій, 12 мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 отримав пошкодження. Відповідно до Звіту № 1155/04/15 від 18.04.2015 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного СОД Приватне Підприємство «Екорт» вартість матеріального збитку складає 4222,44 грн.

На підставі платіжного доручення № 2329 від 06.07.2015 Страховою компанією «Кредо» виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 в сумі 4222,44 грн.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, позивач має право на стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем в сумі 243,60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1191, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» код ЄРПОУ 13622789 витрати по сплаті страхового відшкодування в сумі 4222 (Чотири тисячі двісті двадцять дві гривні) 44 копійки, та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. Д. Пічкур