Ухвала суду № 50784941, 24.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6440/14-к

Провадження № 1-кс/645/1334/14

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Харкові у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12014220460002599 від 07 серпня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в Повному товаристві «ХН-ЛОМБАРД» БАРАНОВА С.О. І КОМПАНІЯ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3, з метою відшукання і вилучення майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме: золотого ланцюжка 585 проби, вагою 9, 60 гр., довжиною 50 см., роботи бісмарк, який 07 серпня 2014 року закладено в ломбард ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під особисті документи, який згідно даних Повного товариства «ХН-ЛОМБАРД» БАРАНОВА С.О. І КОМПАНІЯ» здано під вагою 9, 15 гр.; а також відшукання та вилучення документації або інших відомостей з приводу реалізації вказаного ланцюжка, що міститься на паперових, електронних та інших носіях інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 серпня 2014 до чергової частини Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа приблизно о 15-00 знаходячись на перехресті вул. Благодатної та вул. Кронштадської в м. Харкові, відкрито заволоділа її золотим ланцюжком.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460002599 від 07 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено що вказаний злочин скоїли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були затриманні безпосередньо після вчинення злочину на підставі ст. 208 КПК України, і потерпіла упізнала ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування було встановлено, що 07 серпня 2014 року ОСОБА_6 під посвідчення водія заклав викрадений золотий ланцюжок в ПТ «ХН-ЛОМБАРД» БАРАНОВА С.О. І КОМПАНІЯ», розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3.

Слідчим надавався запит до вказаного ломбарду з метою вилучення ланцюжка потерпілої, на що 11 серпня 2014 року була отримана відповідь про те, що золотий ланцюжок вагою 9,15 гр., який був закладений ОСОБА_6 був відправлений в Держскрабницю України як не витребуваний, тому що ОСОБА_6 до ломбарду не з`явився.

На виконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення золотого ланцюжка вагою 9,15 гр., 585 проби з «ХН-Ломбард», слідчим була отримана відповідь за № 18/09-01 від 18 вересня 2014 року, про те, що вказаний золотий ланцюжок був реалізований, як не витребуваний.

На виконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2014 року щодо вилучення золотого ланцюжка з Держскрабниці України, Державна скарбниця України повідомила, що відповідно до ст.4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними, афіновані дорогоцінні метали у стандартному вигляді, а також видобуте з надр або рекупероване дорогоцінне каміння в розсортованому вигляді при продажу суб`єктами їх видобування і виробництва, скуплені, не викуплені з-під застави ювелірні та побутові вироби з дорогоцінних металів, брухт дорогоцінних металів, а також дорогоцінне каміння першого порядку, першочергово пропонуються Національному банку України. Між Національним банком України та Повним товариством «ХН-Ломбард» Баранова С.О. і компанія» (м. Харків, вул. Пушкінська, 3) було укладено Договір на поставку до Державної скарбниці України брухту дорогоцінних металів за № 28/2011 від 05 січня 2011 року. За договором останнє надходження цінностей до Державної скарбниці України від вказаного товариства було здійснено 17 листопада 2011 року. Відповідно до умов Договору, у зв`язку з відсутністю поставок цінностей протягом дванадцяти місяців поспіль Договір було розірвано з 18 вересня 2014 року.

З метою перевірки отриманої інформації, а також виявлення майна, що має значення для справи, слідчий і прокурор звернулися до суду із даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 11 серпня 2014 року ПТ «ХН-ЛОМБАРД» БАРАНОВА С.О. І КОМПАНІЯ» на запит слідчого ОСОБА_4 надано інформацію про те, що 07 серпня 2014 року ОСОБА_6 було здано до ломбарду ланцюжок 585 проби, вагою 9, 15 гр.

19 серпня 2014 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення вказаного золотого ланцюжка з ПТ «ХН-ЛОМБАРД» БАРАНОВА С.О. І КОМПАНІЯ».

На виконання вказаної ухвали суду ПТ «ХН-ЛОМБАРД» повідомив слідчого про те, що ланцюжок був реалізований, як не витребуваний.

Проте, раніше ПТ «ХН-ЛОМБАРД» БАРАНОВА С.О. І КОМПАНІЯ» повідомляло слідчого про те, що золотий ланцюжок був відправлений в Держскрабницю України як не витребуваний, тому що ОСОБА_6 до ломбарду не з`явився.

Таким чином, враховуючи встановлені досудовим розслідуванням протиріччя у інформації щодо місця знаходження викраденого майна, що перешкоджає встановленню істини по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,60 гр., який був викрадений у потерпілої ОСОБА_5 або документи, що підтвердять його реалізацію, знаходяться в приміщенні ПТ «ХН-ЛОМБАРД» БАРАНОВА С.О. І КОМПАНІЯ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала документи на викрадений ланцюжок, згідно з якими вага ланцюжка становить 9,60 гр.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 провести обшук в приміщенні Повного товариства «ХН-ЛОМБАРД» БАРАНОВА С.О. І КОМПАНІЯ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3, з метою відшукання і вилучення майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме: золотого ланцюжка 585 проби, вагою 9,60 гр., довжиною 50 см., роботи бісмарк, який 07 серпня 2014 року було закладено в ломбард ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під особисті документи, і який згідно даних Повного товариства «ХН-ЛОМБАРД» БАРАНОВА С.О. І КОМПАНІЯ» здано під вагою 9,15 гр.; а також відшукання та вилучення документації або інших відомостей з приводу реалізації вказаного ланцюжка, що міститься на паперових, електронних та інших носіях інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.235 КПК України - до 23 жовтня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1