Вирок № 50784835, 17.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/14/14-к

Провадження № 1-кп/645/148/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сікун О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220460004601 від 18 грудня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не засудженого, який мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Радянська, 39,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи у с. Охоче Нововодолазького району Харківської області, виявив дикоростучі кущі коноплі, зірвавши які і перенісши за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Радянська, 39, шляхом подрібнення та перетирання виготовив наркотичний засіб каннабіс, який помістив у різні полімерні пакети та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

17 грудня 2013 року ОСОБА_2 близько 19.00 год. знаходячись біля кінотеатру «Київ» по бул. Юрєва, 1 в м. Харкові був зупинений працівниками міліції у звязку із розпиванням алкогольних напоїв в громадському місці, після чого був доставлений до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено чотири полімерних пакети, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2, 1222 грн., 2, 3217 гр., 2, 2042 гр., 2, 4416 гр., усього 9, 0897 гр. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, вину свою у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в липні 2013 року він придбав та виготовив наркотичний засіб -каннабіс, для власного вживання без мети збуту, який 17 грудня 2013 року був у нього вилучений працівниками міліції.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 899 від 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання коноплі та психоактивних препаратів без синдрому залежності, в примусовому лікуванні не потребує (т. 1 а.с. 33-39).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до правопорушення середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пп. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: чотири полімерних пакети з особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2, 1222 грн., 2, 3217 гр., 2, 2042 гр., 2, 4416 гр., вилучені 17 грудня 2013 року у ОСОБА_2, які передано на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489, 44 грн. в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Алтухова