Рішення № 5078446, 12.11.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 4727 -2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарях Поляцько О.Ю., Винник О.В.,

за участю представника позивача Манукян Р.Я., відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькоблгаз" в інтересах Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використання природного газу , -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2007 року ВАТ „Донецькоблгаз", його філія - Слов'янське управління по га303абезпеченню та газифікації м. Слов'янська звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі є споживачами природного газу. У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачами отриманого газу за станом на 01.08.2007р. утворилася заборгованість у сумі 1235 грн. 37 коп. Несплату за надані послуги відповідачі пояснюють наявністю 50 % пільги на підставі Закону України „Про міліцію", але відповідач з цим не згоден, так, як компенсація пільг за професійною ознакою здійснюється безпосередньо пільговику бюджетною установою за місцем його роботи відповідно „Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426. Вважає, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплачувати 100% наданих послуг, після чого у відповідному порядку Олейник Г.В. за місцем його роботи повинні відшкодовувати 50% цих витрат. Просили суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1235 грн. 37 грн. боргу та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Манукян Р.Я. підтримала позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд задовольнити позов та стягнути солідарно з усіх відповідачів на користь позивача 1235 грн. 37 грн. заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що він, як працівник міліції, має право на 50% знижку по сплаті квартирної плати та комунальних послуг, у зв'язку з чим він та члени його родини сплачують надані позивачем послуги у 50% розмірі. Вважає, що у нього перед позивачем боргу не має, так, як фактично він сплачує трохи більше, ніж 50 % нарахованої плати. Вважає, що у зв'язку з тим, що Рішенням Конституційного Суду України від 11.07.2007 року було визнано неконституційним ті положення Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік", які обмежували надання пільг, то позивач не має права обмежувати його права і вимагати від нього та членів його родини 100%) здійснення оплати комунальних послуг. Просив суд у задоволені позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день і місце проведення судового засідання, відповідач ОСОБА_3 надіслала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 8), протягом періоду з 01.05 2003 року по 01.08.2007 року не в повному обсязі сплачували за спожитий природній газ, за вказаний час було нараховано до сплати 4466 грн. 76 коп., фактично сплачено 3380 грн. 52 коп., заборгованість по сплаті за надані послуги з газопостачання стосовно будинку АДРЕСА_1 складає 1086 грн. 24 коп. (а.с. 9), позивачем сплачено ЗО гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Довідкою заступника начальника Слов'янського РВ ГУМВС України в Донецької області (а.с. 22) та службовий посвідченням підтверджено, що ОСОБА_1 працює в органах внутрішніх справ з 10.02.1995 р. по теперішній час.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_1 06.02.2003 року купив жилий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 26).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 27.04.1995 року (а.с. 45).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України „Про міліцію" відповідачу ОСОБА_1 та членам його сім'ї надається 50-відсоткова знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

Порядок застосування Закону встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31.03.2003 р. „Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції", згідно з якою видатки на відшкодування витрат за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ. Пільги та компенсації, на які мають право пільговики, надаються шляхом відшкодування пільговику передбаченої законодавством частини фактичних витрат за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном, комунальними послугами та за проїзд. Для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування.

На підставі викладеного, ВАТ „Донецькоблгаз" обґрунтовано вважає, що надані відповідачам послуги повинні оплачуватися в повному обсязі з подальшим відшкодуванням витрат за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання установи, де працює ОСОБА_1

Стосовно розміру заборгованості суд приходить до висновку, що фактичний розмір заборгованості складає 1086 грн. 24 коп., так, як позивачем за час виникнення заборгованості за час з 01.05 2003 року по 01.08.2007 року нараховано до сплати 4466 грн. 76 коп., фактично сплачено 3380 грн. 52 коп., різниця і є сумою заборгованості і складає саме 1086 грн. 24 коп.

Суд вважає, що у даному випадку відповідно до ст. 264 ЦК України перервано перебіг позовної давності, так, як відповідачі постійно сплачували за надані послуги, відсоток сплати значно перевищує 50 % від суми платежу.

Розглядаючи питання стосовно осіб, які повинні здійснювати плату, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладено на власника, який зобов'язаний утримувати майно, а житловий будинок придбано відповідно до договору купівлі-продажу відповідачем ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, тому необхідно покласти зобов'язання по погашенню заборгованості за надані позивачем послуги на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до розміру їх частки в спільному частковому майні, а у задоволенню позову в частині стягнення боргу з відповідача ОСОБА_2 , яка не є власником будинку, потрібно відмовити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно з вимогами ч.3 ст. 88 ЦПК України та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ВАТ „Донецькоблгаз", його філії - Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації м. Слов'янська та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „Донецькоблгаз", його філії - Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації м. Слов'янська по 543 грн. 12 коп.3аборгованості за надані послуги та по 15 грн. 00 коп.3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави по 25 грн. 50 коп.3 кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 264, 322 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України № 426 від

2

31.03.2003 р. „Про затвердження Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів і установ виконання покарань, податкової міліції", - суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використання природного газу у сумі 1235 грн. 37 коп.3адовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Черкаське Слов'янського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (вул. Ломоносова, буд. 24) на користь ВАТ „Донецькоблгаз" в інтересах Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації на р/р 26033190494001 у філіалі КБ «Приватбанк» м. Краматорська, МФО 335548 код ОКПО 20316969, заборгованість за надані послуги сумі 543 грн. 12 коп. та 15 грн. 00 коп.3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 558 грн. 12 коп. (П'ятсот сорок три гривни 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Краматорська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (вул. Ломоносова, буд. 24) на користь ВАТ , Донецькоблгаз" в інтересах Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації на р/р 26033190494001 у філіалі КБ «Приватбанк» м. Краматорська, МФО 335548 код ОКПО 20316969, заборгованість за надані послуги сумі 543 грн. 12 коп. та 15 грн. 00 коп.3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 558 грн. 12 коп. (П'ятсот сорок три гривни 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н., судовий збір в сумі по 25 грн. 50 коп. (Двадцять п'ять гривен 50 копійок) з кожного в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ.

У задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.