Рішення № 5078377, 27.11.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-2670/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Преса" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

КП „Преса" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної ДТП матеріальної шкоди. В заяві позивач зазначив, 27 листопада 2005 року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2106", реєстраційний НОМЕР_1, виїхав на тротуар і здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 та здійснив наїзд на кіоск НОМЕР_2, який належить КП „Преса". В результаті ДТП кіоск НОМЕР_2 отримав пошкодження. Сума витрат на відновлення кіоску склала 947 грн. 64 коп.

Позивач просить стягнути на його користь матеріальну шкоду, в розмірі 947 грн. 64 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі про виклик до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2006 року о 15-15 год. на вул. Правди в м. Запоріжжі водій автомобіля „ВАЗ-2106" реєстраційний номерНОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням , виїхав на тротуар і здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 , після чого здійснив наїзд на кіоск НОМЕР_2.

Причиною ДТП було невиконання водіємОСОБА_1вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Дана обставина підтверджується вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2006 року, яким ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні безпеки руху, що потягло спричинення потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В результаті ДТП кіоск НОМЕР_2, який належить позивачу був пошкоджений. Матеріальна шкода, спричинена власнику кіоску НОМЕР_2, внаслідок ДТП склала 947 грн. 64 коп., що підтверджується довідкою о витратах на ремонт кіоску, трудовою угодою №80 від 19.12.2005 року, актом виконаних робіт від 27.12.2005 року, рахунком №26 від 28.11.2005 року по оплаті послуг автокрана та автомашини для перевезення кіоску, актом №19 від 30.11.2005 року прийому - здачі виконаних робіт та наданих послуг, платіжним дорученням №4239 від 28.11.2005 року про оплату рахунку №26 від 28.11.2005 року.

.Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

 2

Таким чином, матеріальна шкода, завдана позивачуОСОБА_1К.с. підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанції №692 від 02.03.2007 року позивач поніс витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., відповідно до квитанції №693 від 02.03.2007 року позивач оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Преса" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Преса", зо знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Вишнева, 42-А, р/р 260023000170 ОПЕРВ ЗОУ Ощадбанк України МФО 313957 ОКПО 30086485, суму матеріальної шкоди у розмірі 947 грн. 64 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1028 (десять тисяч двадцять вісім) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.