Рішення № 5078374, 12.12.2007, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-2779/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2007 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.

при секретарі - Ахмедовій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чутуїві цивільну справу за позовом Філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором. -

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська філія відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" звернулася до суду з позовом доОСОБА_1. про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії Хижняковою Л.П. таОСОБА_124.10.2006 року було укладено кредитний договір № 381.

Згідно цього договору кредиту банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9999грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 20.10.2008 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, починаючи з 20.11.2006 року, проводити часткове погашення кредиту у сумі 618грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна № 309 від 24.10.2006 p., відповідно до якого Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в заставу ноутбук ASUS A7Jb-T250X11HAW, a заставодержатель приймає заставу у порядку та на умовах укладеного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12837, 07 гривень, станом на 25.10.2007 рік.

У зв'язку з цим позивач просить суд розірвати кредитний договір № 381 від 24.10.2006 року, укладений між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" таОСОБА_1стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором, яка на 25.10.2007 р. складає 12867, 07 грн.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 12.12.2007р. в сумі 13281, 07грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився оскільки знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку та належним чином, з матеріалами справи ознайомлений. Від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що з позовом не згоден.

За згодою позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 169 ч.4 ЦГОС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позов таким що підлягає задоволенню за таких обставин.

2

Матеріалами справи встановлено, що між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії Хижняковою Л.П. таОСОБА_124.10.2006 року було укладено кредитний договір № 381.

Згідно цього договору кредиту банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9999грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 20.10.2008 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23% річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, починаючи з 20.11.2006 року, проводити часткове погашення кредиту у сумі 618 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Одночасно з кредитним договором було укладено договір застави майна № 309 від 24.10.2006 p., відповідно до якого Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в заставу ноутбук ASUS A7Jb-T250X11HAW, a заставодержатель приймає заставу у порядку та на умовах укладеного договору.

Позичальником не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів.

Умовами кредитного договору, п.3.2.5, передбачена відповідальність позичальника за прострочену заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет застави. Згідно з п.3.1.5 договору застави майна № 309 від 24.10.2006 року при несплаті або частковій несплаті у встановлені у кредитному договору строки суми кредиту, банк має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його у порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору передбачено, що в разі порушення умов договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його користування, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13281, 07гривень, станом на 12.12.2007 рік. З яких:

· 5728, 67 грн. - заборгованість по кредиту;

· 4270, 33 грн. - заборгованість по простроченому кредиту;

· 411, 70 грн. - пеня по простроченому кредиту;

· 2463, 67 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам;

· 261, 70 грн. - пеня по простроченим відсоткам; - 145,00 грн. - заборгованість по відсоткам

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 169 ч.4, 118-120, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 572, 589, 590, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 381 укладений 24.10.2006 року між Чугуївською філією відділення № 2834 „Державний ощадний банк України" таОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, 28.07.1983 року народження, уродженця м. Чугуїва, Харківської області, на користь філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ

3

"Державний ощадний банк України", МФО 350222, ОКПО 02765847, р/р 390080 заборгованість за кредитним договором № 381 від 24.10.2006 року у сумі 13281 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії - Чугуївське відділення № 2834 ВАТ „Державний ощадний банк України" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 129 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.