Ухвала суду № 50783519, 23.09.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1500/13-ц

пров. № 2/544/505/2013

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, польовому забезпеченню, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, польовому забезпеченню, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» довідки про розмір заборгованості по заробітній платі та польовому забезпеченню та довідки про розмір середнього заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та польовому забезпеченню та довідку про розмір середнього заробітку.

Відповідно до ч. 5 ст. 137, суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обовязковою до виконання в строк до 04.10.2013 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко