Вирок № 50781511, 27.11.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/331/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

за участі:

підсудногоПорожнюка В.В.

адвокатаОлейняш М.І.

прокурорівВдовитченка В.О.; ОСОБА_1; ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, середньо спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_3 являючись службовою особою, діючи в інтересах того хто дає хабар, з використанням свого службового становища, отримав хабар в значному розмірі.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудній ОСОБА_3, військове звання майор-, являючись службовою особою, постільки відповідно до наказу Командувача Повітряних Сил ЗС України від 16 червня 2010 року №315 був призначений на посаду заступника командира військової частини А-0742 з матеріально-технічного забезпечення, та згідно наказу командира в/частини А-0742 від 06 серпня 2010 року №167 приступив до виконання обов'язків заступника командира в/частини А0742 з матеріально-технічного забезпечення. Використовуючи своє службове становище підсудній ОСОБА_327 жовтня 2011 року через свого знайомого ОСОБА_4 поблизу КПП в/частини А-0742 познайомився з ОСОБА_5, який ствердив, що бажає влаштуватись на військову службу за контрактом до військової частини А-0742 та просив допомогти йому в цьому на що ОСОБА_3 погодився посприяти у прийнятті на військову службу за контрактом ОСОБА_5

В подальшому, 28 жовтня 2011 року ОСОБА_5 знову приїхав до військової частини А-0742, де зустрівся із майором ОСОБА_3 Під час розмови, що відбулась між ними ОСОБА_3 познайомив ОСОБА_5 із першим заступником командира в/частини А-0742 - начальником штабу майором ОСОБА_6 При цьому, між ними відбулась розмова про порядок, спосіб та умови прийому ОСОБА_5 на військову службу за контрактом та повідомлено про наявність вакантних посад, які на той час були . В звязку з чим між підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла усна домовленість з приводу того, що майор ОСОБА_3 зі свого боку буде сприяти у прийнятті на військову службу за контрактом ОСОБА_5, а останній за це має передати йому хабар.

Після цього, 31 жовтня 2011 року поблизу магазину «Гостинний дім» в м. Коломия по вул. Мазепи, 183 підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_5 домовились про те, що останній за сприяння у прийнятті на військову службу за контрактом передасть йому хабар в розмірі 2000 доларів США.

В звязку з цим 4 листопада 2011 року близько 16 год. підсудний ОСОБА_3 В прийшов у кафе «Н'ю Йорк Стріт Піца», що в м. Коломиї по вул. Мазепи 183, де на нього, за попередньою домовленістю, чекали ОСОБА_5 та свідок по справі ОСОБА_4 де під час зустрічі підсудний ОСОБА_3, отримав від ОСОБА_5 хабар у розмірі 2000 доларів США, який є значним, постільки згідно довідки НБУ №13-009/3620 від 04.11.2011 року розмір хабара становить15961 грн. 40 коп.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 за винуватого себе визнав частково і суду пояснив, що в кінці жовтня 2011 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_4 та попросив влаштувати на військову службу за контрактом свого знайомого ОСОБА_5 на що підсудний ОСОБА_3 погодився і приблизно через 1-2 дні, в кінці жовтня 2011 року ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 приїхав на КПП військової частини А-0742, де ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_8 та приїхав з ним до штабу в/частини А-0742. де біля приміщення штабу їх зустрів начальник штабу військової частини А-0742 майор ОСОБА_6, якого він покликав, і де ОСОБА_5 було вказано, які документи він повинен представити для проходження військової служби за контрактом.

Через деякий час, ОСОБА_5 приїхав до військової частини А-0742, де знову , за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, зустрівся з ним на КПП в/ч А-0742 та знову приїхав до штабу, де зустрілись з начальником штабу в/ч А-0742 майором ОСОБА_6, та переглянули документи, які приніс ОСОБА_5 та пояснили останньому, що той, в відповідності до представлених документів, може призиватись на солдатську посаду, однак таких вакантних посад поки що не має, однак в майбутньому такі посади у них в частині будуть, і він ОСОБА_3 пообіцяв ОСОБА_5 що посприяє в прийнятті його на військову службу за контрактом, розяснивши ОСОБА_5 порядок прийняття на військову службу за контрактом, після чого вони домовились, що він позитивно вирішить питання прийому ОСОБА_5 на службу в в/ч А-о742, а ОСОБА_5 відповідно віддячить йому за це на що останній погодився, крім цього ствердив підсудний, що під час їхньої втрьох розмови майор ОСОБА_9 телефонував, як йому тепер відомо, в Коломийський військовий комісаріат, і вияснював умови і порядок прийому цивільних осіб на військову службу за контрактом. Через деякий час він, за попередньою домовленістю знову зустрівся із ОСОБА_5 поблизу магазину «Гостинний дім» в м. Коломия по вул. Мазепи, де вони за сприяння з його боку у вирішенні питання прийняття на військову службу за контрактом домовились про розмір винагороди, який становив 2000 доларів США, за сприяння в прийомі ОСОБА_5 на службу.

Після цього він 03.11.2011р. зателефонував ОСОБА_5 та домовився з останнім , що 04 листопада 2011 року ОСОБА_5 принесе йому гроші. Наступного дня, тобто, 04.11.2011 року ОСОБА_5 зателефонував і вони домовились про зустріч у кафе «Н'ю Йорк Стріт Піца», що по вул. Мазепи, в м. Коломия. В силу домовленості він близько о 15 год. 00 хв. 04 листопада 2011 року він прибув до кафе «Н'ю Йорк Стріт Піца», де зустрів ОСОБА_5, який був разом з ОСОБА_4 і де під час розмови він запевнив ОСОБА_5, що буде сприяти у прийнятті його на військову службу за контрактом у військову частину А-0742, а також буде сприяти в майбутньому, під час проходження ОСОБА_5 служби під його керівництвом, як в карєрному рості по службі так і в інших питаннях, та візьме його «під своє крило». за що ОСОБА_5 в свою чергу передав йому 2000 доларів США, які він підсунув до себе та накрив серветкою зеленого кольору. В кафе вони розмовляли про наряди та військову службу. Під час розмови він в кафе він телефонував до начальника штабу військової частини А-0742 майора ОСОБА_6 та запитував про наявність вакантних посад для ОСОБА_5, на що той повідомив, що у січні 2012 року буде вакантна солдатська посада.

Крім цього ствердив ОСОБА_3, що він визнає вину частково, лише в отримання 2000 доларів США, стверджуючи при цьому, що це не був хабар, так як, він не міг сприяти ОСОБА_8 прийомі його контрактну службу, тому, що це не входить в його компетенцію, так як, це компетенція сугубо ТЦК при військових комісаріатах, і визнання своєї вини під час попереднього слідства вважає помилковим, так як, він не юрист і не знав що таке хабар, і коли йому предявили обвинувачення в отриманні хабара він погодився, однак в даний час вважає, що його дії слід кваліфікувати як шахрайство.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в середині жовтня 2011 року при зустрічі з ОСОБА_4, попросив допомогти влаштуватися на військову службу за контрактом, в звязку з чим в кінці жовтня йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що можна поїхати у військову частину А0742, до заступника командира частини ОСОБА_3, який допоможе йому влаштуватися на службу. Цього ж дня вони вдвох підїхали до КПП військової частини, де зустрілись з майором ОСОБА_3, і разом з ним приїхали до штабу, де,як тепер відомо, зустрілись з начальником штабу майором ОСОБА_6 та прапорщиком ОСОБА_10 і розмовляли про його влаштування до військової частини, однак він з собою не мав ніяких документів, тому вони, тобто, він, ОСОБА_3 та начальник штабу ОСОБА_6 зустрілись наступного дня тобто 28.10.2011р. біля штабу в/ч А-0742 де він показав свої документи і в розмові вони пообіцяли йому посприяти в прийнятті на військову службу. Крім цього, йому повідомили,про умови та порядок прийому на службу. Під час цієї розмови начальник штабу телефонував до свого знайомого у військовий комісаріат, де радився з ним, на яку посаду його можна призначити. Після цього в автомобілі ОСОБА_3 останній запевняв його що його приймуть на військову службу за контрактом та на клаптику паперу написав суму 2000 доларів США і він зрозумів, що це хабар за прийняття на військову службу на що він погодився і пообіцяв привезти ОСОБА_3 ці кошти 28 жовтня 2011. Однак на той час у нього таких коштів не було то вони періодично то спілкувались по телефону то зустрічались, з приводу його влаштування на службу та передачі хабара, Не бажаючи давати хабар він 03.11.2011 року він звернувся з цього приводу в міліцію де в присутності понятих помітили грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які дали йому, і які він, за попередньою домовленістю, 04.11.2011р. в кафе «Нью- Йорк-Стріт-Піца» в присутності свідка ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 Під час розмови в кафе ОСОБА_3 запевнив, його що з робочим місцем буде все добре, щоб він не переживав, оскільки він візьме його «під своє крило

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 В суду пояснив, що його попросив ОСОБА_5 І допомогти влаштуватись на контрактну службу і коли ОСОБА_4 зустрів свого знайомого майора ОСОБА_3, з яким раніше проходив військову службу та розповів про те, що є чоловік, який хоче влаштуватись на військову службу до військової частини. ОСОБА_3 сказав йому, щоб він привів того чоловіка, після чого вкінці жовтня 2011 року він привів ОСОБА_5 І, та познайомив його із ОСОБА_3, який сказав ОСОБА_5 принести та показати необхідні документи та пообіцяв, що ОСОБА_5 і зробив. Через деякий час він був присутній під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_3, де останній сказав ОСОБА_5, що за сприяння у працевлаштуванні він повинен дати ОСОБА_3 2000 доларів США. на що ОСОБА_5 погодився і по просив його бути присутнім при передачі хабара ОСОБА_3, на що він погодився і в звязку з цим 04.11.2011р. приблизно о 16 год. разом з ОСОБА_5, прийшли в кафе «НЬЮ Йорк Стріт Піцца», постільки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 була попередня домовленість про час і місце зустрічі, де ОСОБА_3 під час зустрічі отримав від ОСОБА_5 2000 доларів хабара.

Допитаний в якості свідок ОСОБА_6 пояснив, що він являється начальником штабу і відповідно першим заступником командира військової частини А-0742 та в коло його службових обовязків входить здійснювати своєчасне подання заявок до територіального центру комплектування військовослужбовцями за контрактом для заміщення вакантних посад у в/ч А-0742, а майор ОСОБА_3 займає посаду заступника командира в/частини А0742 з матеріально-технічного забезпечення та у разі відсутності командира в/частини А0742 може виконувати його обов'язки і відповідно до посади може сприяти у вирішенні питання стосовно прийняття громадян на військову службу за контрактом. В звязку з цим ОСОБА_3 в кінці жовтня 2011 року звернувся до нього з питанням призову на контрактну службу та пізніше привів до штабу військової частини А-0742 свого знайомого на імя ОСОБА_5, але в того не було документів і вони зустріч перенесли, через деякий час, кінці жовтня 2011 року вони тобто, він, ОСОБА_3, прапорщик ОСОБА_10 та як тепер відомо, ОСОБА_5 знову зустрілись біля штабу частини з ОСОБА_3 та невідомим йому чоловіком на імя ОСОБА_5. В ході розмови між цими людьми, яка стосувалась того, що ОСОБА_5 хотів служити у військовій частині А0742, йому (ОСОБА_6М.) показали документи на імя ОСОБА_5, де вони оглянули документи ОСОБА_5 і він зрозумів, що ОСОБА_11 треба призивати через Івано- Франківський територіальний центр комплектування. Для цього має бути письмова заявка за підписом командира військової частини про наявність вакантної посади. Крім цього, ствердив свідок, що він косультувався з цього приводу військовослужбовцем Коломийського ОМВК ОСОБА_12.

Пізніше на початку листопада 2011 року ОСОБА_3 неодноразово телефонував та підходив до нього по питанню вакантних посад, і просив повідомити тоді, коли вивільниться посада, на що він повідомив ОСОБА_3 про те. шо у грудні 2011 року, або у січні 2012 року буде вакантна солдатська посада «водія-електрика радіолокаційної групи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що він проходить службу в в/ч А-0742 і що приблизно в кінці жовтня 2011 року його викликав начальник штабу ОСОБА_6 та запитав порядок прийняття на військову службу за контрактом до військової частини А0742. На дане запитання він підтвердив, шо в/частина прийомом на контрактну службу не займається це прерогатива військкоматів, ними лише подається уточнений перелік вакантних посад, які підлягають комплектуванню військовослужбовцями за контрактом. Однак, для добору кращих і підходящих кадрів посадові особи частини можуть усно рекомендувати на посади у частину певних осіб, що мають певні ділові, моральні якості та навички служби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що він проходить військову службу у 160-му Територіальному центрі комплектування Івано-Франківської області та прикомандирований до Коломийського об'єднаного міського військового комісаріату, і відповідає за відбір громадян на військову службу за контрактом. Тому в силу своїх службових обовязків він співпрацює з командиром в/ч А-0742 ОСОБА_13 та начальником штабу ОСОБА_6, а майора ОСОБА_3 він знає як заступника командира військової частини, однак тісних стосунків з ним не підтримує.

Приблизно на початку листопада 2011 року до нього телефонував майор ОСОБА_6 та цікавився про порядок та умови прийняття на військову службу за контрактом і він пояснив загальний порядок прийняття на військову службу за контрактом «солдатів запасу», зокрема він повідомив, що прийняттям на службу військовослужбовцем за контрактом солдата запасу займається ТЦК, однак посадові особи в/частини А-0742 в тому числі і майор ОСОБА_3 можуть впливати на прийняття на військову службу за контрактом солдатів поданням відповідно письмової заявки стосовно наявності вакантних посад. Також, можуть особисто рекомендувати ту чи іншу особу, яка підходить їм для служби.

Допитаний в якості свідка командир в/ч А-0742 ОСОБА_13 суду пояснив, що ОСОБА_3 являється його заступником і в разі його відсутності може виконувати його обовязки, однак вирішувати питання прийому громадян цивільних осіб із числа військовозобовязаних запасу не може, постільки це прерогатива ТЦК при військових комісаріатах, ОСОБА_3 як заступник командира, при виконанні ним обовязків командира, може подавати дані в ТЦК про наявність вакантних посад в в/ч А-0742, на підставі яких ТЦК уже може займатись прийомом цивільних осіб звільнених в запас на військову службу за контрактом. Допитний в якості свідка ОСОБА_14 В М.. суду пояснив, що він в даний час виконує обовязки начальника ТЦК, та ствердив, що ТЦК займається відбором військовозобовязаних із числа цивільних осіб на військову службу за контрактом і що це безпосередньо прерогатива територіальних центрів, а не військових частин, тому ствердив свідок, що в компетенцію ОСОБА_3 ці питання не входили.

Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_3, пояснень свідків, його вина також стверджується матеріалами справи зокрема протоколом огляду та вручення ОСОБА_3 в якості хабара, грошових коштів від 04 листопада 2011 року в розмірі 2000 доларів США а саме 20 купюр номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: КВ 52810970 А; 110 21591558 В; НВ 34669305 М; Ш 51800751 А; АВ 40968513 К; ОО 02488566 А: СО 02907963 А: СВ 36702127 Р; АВ 85932046 А; КР 00451645 А; ВІ 66937695 А; РК 24923244 А: КР 17151076 А; НС 22500947 А; РР77244220 А; КР05535696А: КР 05535648 А; РІК 50268978 С: АВ 477314060; РР 84173171 на яких нанесено не видимого маркування на лицевому боці кожної купюри позначку з трьох крапок у вигляді трикутника, який видно в ультрафіолетовому випромінюванні. У подальшому дані кошти оброблено препаратом «Промінь-1» і в ультрафіолетовому випромінюванні на даних купюрах чітко видно світіння яскраво жовтого кольору, (Т.1.а.с-9-11), протоколом огляду місця події від 04 листопада 2011 року, що складений при затриманні ОСОБА_3 після одержанні хабара в сумі 2000 доларів США від ОСОБА_5 місцем події являється автостоянка «Нью Йорк Стріт Піцца» на якій виявлено 20 грошових купюр, номінальною вартістю по 100 доларів США кожна, які мають наступні серії та номери: КВ 52810970 А; ПО 21591558 В; НВ 34669305 М; Ш 51800751 А; АВ 40968513 К; ОО 02488566 А; СС 02907963 А; СВ 36702127 Р: АВ 85932046 А; КЕ 00451645 А: ВІ 66937695 А; РК 24923244 А: КР 17151076 А: НС 22500947 А; РР77244220 А; КР05535696А; КР 05535648 А; НК 50268978 С; АВ 477314060: РР 841 73171 В, на яких при огляді за допомогою ультрафіолетової лампи наявне жовто-зелене світіння у вигляді трьох плям на кожній, які були передані ОСОБА_5 в якості хабара ОСОБА_3, також вина підсудного підтверджується висновко судово-хімічної № 09/12-1252 від 22.11.2011р. згідно якої, на грошових купюрах в сумі 2000 доларів США. які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 04.11.2011 року, виявлена спеціальна хімічна речовина з яскравою жовто-зеленою люмінесценцію, яка містить люмінофор однаковий, що міститься в наданій для порівняння речовиною з балончика з написом «Промінь-1», постільки спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових купюрах, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 04.11.2011 року та речовина з балончика із написом «Промінь-1» мають спільну родову належність, також речовина з блакитною люмінесценцією, що виявлена на всіх грошових купюрах та речовина з фломастера мають спільну родову належніст., також спеціальні хімічні речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, виявлені на грошових купюрах та серветці зеленого кольору, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події мають спільну родову належність,(Т.2 а.с, 52-57), також вина підсудного підтверджується переглядом та прослуховуванням в судовому засіданні відеозапису, згідно якого 04.11.2011р. кафе «Н'ю Йорк Стріт Піца», між 14 год. 53 хв. та 15 год. 19 хв. 04.11.2011 року, ОСОБА_5 було передано хабар ОСОБА_3 (Т.2 а.с. 77-80). Також оглядом пакета №2 встановлено наявність серветки зеленого кольору, в яку ОСОБА_3 взяв грошові кошти в кафе «Н'ю Йорк Стріт Піца» (Т.2 а.с. 98-101). Також згідно протоколу огляду пакету №1 - грошових коштів в сумі 2000 доларів США, шо вилучені під час огляду місця події в м. Коломиї по вул. Мазепи, 183, встановлено наявність 20 грошових купюр номіналами по 100 доларів США кожна: КВ 52810970 А; НО 21591558 В; НВ 34669305 М; Н.І 51800751 А; АВ 40968513 К; ОО 02488566 А: СС 02907963 А: СВ 36702127 Р; АВ 85932046 А; КЕ 00451645 А; ВІ 66937695 А: РК 24923244 А; КГ 17151076 А; НС 22500947 А; РГ77244220 А; КГ05535696А; КГ 05535648 А; НК 50268978 С; АВ 477314060: РР 84173171В, вказані грошові купюри по номерам повністю збігаються із тими, що були вручені ОСОБА_5 згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів від 04.11.2011 року.(Т.2 ас. 103-110). Таким чином вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.368ч.2 КК України, доведена повністю, як здобутими доказами під час попереднього та судового слідства, так і іншими перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи.

Невизнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини в частині отримання ним 2000 доларів США в якості хабара, судом до уваги братись не можуть, постільки дані підсудним з метою уникнення від кримінальної відповідальності за ст.368ч.2 КК України, і спростовуються матеріалами справи та поясненнями самого ж підсудного під час попереднього слідства де він за винного себе визнавав повністю і згідно його ж показів сприяв і мав намір сприяти ОСОБА_5 в прийомі його на військову службу за контрактом і робив все для цього можливе, зокрема користуючись своїм службовим становищем, як заступник командира військової частини, безперешкодно неодноразово провозив ОСОБА_5 на територію військової частини, влаштовував в військовій частині А-0742 зустрічі ОСОБА_5 з керівництвом військової частини, з приводу прийому його на військову службу за контрактом, реально здобував інформацію про наявність вакантних місць в частині, та повідомив ОСОБА_5, що в грудні 2011р., або в січні 2012р. буде вакантна посада, що відповідало дійсності, крім цього знову ж користуючись своїм службовим як заступник командира в\ч А-0742, запевнив ОСОБА_5 І в тому, що він буде сприяти ОСОБА_5 в просуванні по службі і дану обіцянку ОСОБА_3 як заступник командира частини міг реально виконати, постільки це входило в його компетенцію. Крім цього будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого під час попереднього слідства, ОСОБА_7 весь час стверджував, що він вирішить питання прийняття ОСОБА_5 на військову службу і жодного разу під час попереднього слідства підсудний не заявляв, що він мав намір заволодіти коштами шляхом шахрайства, і не приймати жодних активних дій для виконання своїх обіцянок з приводу прийому ОСОБА_5 на службу, однак в процесі розгляду справи в суді, підсудний зорієнтувавшись в тонкощах юриспруденції, став, з метою перекваліфікації хабара на шахрайство, давати вигідні йому покази, що він і не міг і не хотів сприяти ОСОБА_5 в прийомі його на службу, хоча згідно матеріалів справи підсудний активно діяв в сприянні прийому ОСОБА_5 на службу і в подальшому проходженні її, маючи, таким чином, реальні наміри та можливості сприяти ОСОБА_5 в прийомі його на військову службу.

Дії підсудного ОСОБА_3, відповідають ознакам ст.368 ч.2 КК України, постільки він являючись службовою особою, діючи в інтересах того хто дає хабар, в даному випадку в інтересах ОСОБА_5з використанням свого службового становища, отримав хабар в значному розмірі.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого та його актуальність, однак разом з цим суд враховує, що судиться ОСОБА_3. вперше, вину хоча і частково, але визнає, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Речові докази по справі:

Відеозапис із системи відеоспостереження кафе «Н'ю Йорк Стріт Піца» від 04.11.2011 року про одержання хабара ОСОБА_3 на лазерному компакт диску «Вербатім» - слід залишити при справі;

Журнал реєстрації в'їзду та виїзду на територію аеродрому автотранспорту військової частини А0742 за період з 25.10.2011 року по 19.12.2011 року слід залишити при матеріалах справи;

Серветку світло-зеленого кольору, що вилучена під час огляду місця події 04.11.2011 року в м. Коломия по вул. Мазепи, 183 слід залишити при матеріалах справи.

Мобільний телефон ОСОБА_3 чорного кольору марки «НОКІА», що вилучений під час огляду місця події 04.11.2011 року слід повернути підсудному ОСОБА_3

Грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які належали УБОЗУ УМВС Україні в Івано-Франківській обл. та були передані ОСОБА_5 в якості предмета хабара для ОСОБА_3 В

(Т-1 а.с.-9-11), зокрема 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна за номерами: КВ 52810970 А; HD 21591558 B; HB 34669305 M; HJ 51800751A; AB 40968513 K; DD 02488566 A; CG 02907963 A; CB 36702127 F; AB 85932046 A; KE 00451645 A; BI 66937695 A; FK 24923244 A; KL 17151076 A; HC 22500947 A; FL77244220 A; KL05535696A; KL 05535648 A; HK 50268978 C; AB 47731406D; FF 84173171 B, -і які вилучені під час огляду місця події 04.11.2011 року в м. Коломия, по вул. Мазепи, 183 - передані на відповідальне зберігання у фінансово-економічну службу Івано-Франківського обласного військового комісаріат слід повернути в УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській обл..

Судові витрати по справі 843 грн. 84 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. слід покласти на підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323 та 324 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.368ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 12 750грн. в користь держави, з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, або виконувати такі обовязки за спеціальними повноваженнями, на підприємствах, установах чи підприємствах незалежно від форм власності строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню, підписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили.

Речові докази по справі:

Відеозапис із системи відеоспостереження кафе «Н'ю Йорк Стріт Піца» від 04.11.2011 року про одержання хабара ОСОБА_3 на лазерному компакт диску «Вербатім»

Журнал реєстрації в'їзду та виїзду на територію аеродрому автотранспорту військової частини А0742 за період з 25.10.2011 року по 19.12.2011 року

та серветку світло-зеленого кольору, що вилучена під час огляду місця події 04.11.2011 року в м. Коломия по вул. Мазепи, 183 залишити при матеріалах справи.

Мобільний телефон ОСОБА_3 чорного кольору марки «НОКІА», що вилучений під час огляду місця події 04.11.2011 року повернути засудженому ОСОБА_3

Грошові кошти в сумі 2000 доларів США 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна за номерами: КВ 52810970 А; HD 21591558 B; HB 34669305 M; HJ 51800751A; AB 40968513 K; DD 02488566 A; CG 02907963 A; CB 36702127 F; AB 85932046 A; KE 00451645 A; BI 66937695 A; FK 24923244 A; KL 17151076 A; HC 22500947 A; FL77244220 A; KL05535696A; KL 05535648 A; HK 50268978 C; AB 47731406D; FF 84173171 B, - що вилучені під час огляду місця події 04.11.2011 року в м. Коломия, по вул. Мазепи, 183 - передані на відповідальне зберігання у фінансово-економічну службу Івано-Франківського обласного військового комісаріату повернути УБОЗу УМВС України в Івано-Франківської обл.

Судові витрати по справі 843 грн. 84 коп. за проведення судово-хімічної експертизи покласти ОСОБА_3 та стягнути з нього на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта №09/12-1252, .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Максимюк Р. Ю.