Ухвала суду № 50780843, 19.08.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1172/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про роз,яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року Коростенським міськрайонним судом винесена постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобов,язання нарахувати пенсію у відповідності до ст. 37-1 Закону України « Про державну службу» - задоволено. Визнано противправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області Житомирської області провести перерахунок, отримуваної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 01 листопада 2013 року відповідно до Закону України "Про державну службу", виходячи із заробітної плати працюючого судді; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області Житомирської області нарахувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу", виходячи із заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді судді з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз,яснення судового рішення. Вказана заява мотивована тим, що відповідачу по справі при виконанні судового рішення стало незрозуміло за якими нормами слід проводити перерахунок та нарахування пенсії.

Особи, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з,явились, що, відповідно до вимог ст. 170 ч. 3 КАС України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву про роз,яснення рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз,яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із змісту судового рішення, воно є зрозумілим.

Проте ОСОБА_1 в своїй заяві фактично просить роз,яснити порядок виконання судового рішення, що не передбачено ст. 170 КАС .

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз,яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: