Справа № 2-158/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року Марганецький міський суд у складі:
головуючого: Гришко Є.І.
при секретарі: ЩочкаН.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення правил користування електричною енергією -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач є споживачем електроенергії Марганецького участку електричних мереж за адресою м. Марганець, вул. Леніна, будинок № 10. Відповідач споживає електроенергією без договору, тим самим порушує закон.
При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 11.10.2007 року в будинку відповідача було виявлене порушення, а саме: без облікове використання електроенергії. В розриві ввідного кабелю встановлений автомат, до нього підключений прихований додатковий ввід поза приладом обліку. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику зроблено нарахування збитків. Загальна сума збитків складає 2110,16 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму збитків в розмірі 2110,16 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.
В судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 11.10.2007 року по вул. Леніна, буд. 10 в м. Марганці, було виявлене порушення п.48 ПЕКК для населення, а саме: без облікове використання електроенергії. В розриві ввідного кабелю встановлений автомат, до нього підключений прихований додатковий ввід поза приладом обліку. Згідно перерахунку загальна сума збитків складає 2110,16 грн.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, ОСОБА_1 порушив дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з нього суму завданих збитків.
Керуючись ст. ст. 26,27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго суму завданих збитків в розмірі 2110 грн. 16 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділені Ощадбанку № 7898, МФО 306287 код ЄДРПОУ 05518977.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго витрати по оплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., перерахувавши на п/р № 26000060366442 у Нікопольській філії Приватбанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 05518977.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 50780564, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-158/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: