Постанова № 50780411, 01.02.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-107/11

Номер провадження ...

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «ДІКСІ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2010 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Південної МДПІ у м. Кривому Розі, при перевірці ТОВ «ДІКСІ» (АДРЕСА_1), директором якого є ОСОБА_2, згідно акту планової виїзної перевірки №1861/232/21883452 від 29.12.2010 року, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток у сумі 50888 грн., у тому числі за 4-й квартал 2009 року занижено у сумі 10000 грн. (термін сплати 22.02.10р.); за три квартали 2010 року занижено у сумі 40888 грн. (термін сплати 22.11.2010р.), що є порушенням п.п.4.1.6 п.4.1, ст.4, п.5.1, п.5.9 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року №334\94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами і доповненнями) та тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 163-1 ч.1 КУпАП, про що складено протокол Серії АХ №140840 за № 840 від 29.12.2010 року. На момент складання акту порушення не виправлено.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, заяву про відкладення розгляду справи не надала. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов