Ухвала суду № 50779251, 17.09.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/250/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі секретаря Іванової І.Г.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ПАТ " ОСОБА_3 Аваль " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач при укладанні кредитного договору виступив поручителем, однак взяті на себе зобовязання не виконує, добровільно повертати борг відмовляється, чим порушує умови укладеного договору.

В ході судового розгляду представником відповідача було заявлено клопотання про призначення експертизи правильності наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по суті вирішення господарського спору у справі № 911/4884/14 за заявою ТОВ «Інтеркристал» про банкрутство.

В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Крім того, статтями 201 та 202 ЦПК України передбачені підстави, за наявності яких суд зобов»язаний або може зупинити розгляд справи.

Заслухав думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що позивачем доведені всі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, спеціальних знань для цього не потрібно, тому немає підстав для призначення експертизи.

Крім того, судом також встановлено, що процедура розгляду цивільної справи в порядку господарського судочинства, на яку посилається представник відповідача, не є перешкодою для розгляду даної справи, тому немає підстав для її зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143,145, 201, 202, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого представником відповідача клопотання про призначення по справі судової експертизи та про зупинення розгляду справи відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :