Рішення № 50779026, 10.09.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа № 2-963-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в

складі головуючого судді Стасюка Р.М. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши цивільну справу за позовом АТ "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" в особі Філії "Північно- Західне регіональне управління "АТ "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ", звернувся з означеним позовом, посилаючись на те, що 20 квітня 2007 року між Банком «Фінанси та Кредит» ТОВ, правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північо-Західне регіональне управління та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ф1-07/53566-3231 за яким остання отримала кредит в сумі 5000 грн. та зобов»язувалась здійснювати погашення заборгованості за користування кредитом в сумі 138,89 грн. до десятого числа кожного місяця. На підставі кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки № 53566-3231/1-пр та № 53566-3231/2-пр, відповідно до яких останні є поручителями ОСОБА_1 і у випадку невиконання кредитних зобовязань відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не виконувала належним чином умов договору, кредит не погашала, відсотки за користування кредитом не сплачувала. Як їй так і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово направлялись нагадування про необхідність сплати суми простроченої заборгованості по кредиту. Однак, як наслідок, станом на 08.07.2010 року заборгованість по кредиту становить 8663,52 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 1651,05 грн., по відсоткам 49 грн. 31 коп., комісія 87 грн. 50 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків 6875 грн. 66 коп.

За таких обставин в позові ставиться питання про солідарне стягнення з відповідачів вище зазначеної суми.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої позов підтримує, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, відповідно до заяв позов визнають, не заперечують що розгляду справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що вразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, кредитного договору, та договорів поруки вбачається, що 20 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 гри., який повинна була повернути до 10.04.2010 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали поручителями відповідачки, про що уклали з позивачем договори поруки № 53566-3231/1-пр та № 53566-3231/2-пр відповідно.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, який у суду не викликає сумнівів, ОСОБА_1 кредит не сплачує і заборгованість по кредиту та іншим зобовязанням станом на 08.07.2010 року склала 8663 грн. 52 коп. Вказаного відповідачі не оспорили, хоча мали таку можливість. Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, умови кредитного договору та договорів поруки, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції в солідарному порядку, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214-215 ЦПК України ст.ст. 526, 533-559 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північо - Західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 333603 код ЄДРПОУ: 25894576 - 8663 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором, 86 грн. 63 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 8870 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.