Рішення № 50778102, 18.09.2015, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/933/15-ц

Провадження № 2-о/669/43/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про розірвання шлюбу вказуючи, що 18 квітня 2009 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, поваги. На даний час шлюбні відносини між ними носять формальний характер, подальше збереження сімї та примирення неможливі, оскільки ОСОБА_2 засуджений 27 квітня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, ва якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи через адміністрацію виправної колонії повідомлений вчасно та належним чином, в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Будь-яких пояснень та заперечень з приводу заяви про розірвання шлюбу не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що шлюб необхідно розірвати, оскільки сторони не примирилися, про що свідчить той факт, що заявник від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовився, а заінтересована особа збереженням шлюбу не переймається, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року по справі № 333/10777/14-к (провадження № 1-кп/333/112/2015), визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць. Зазначений вирок суду набрав законної сили 28 травня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 112, 115 СК України, ст. ст. 60, 179, 213-215, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 квітня 2009 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 139, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк