Ухвала суду № 50777144, 21.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Справа №607/3990/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ОК «Парк-Престиж» ОСОБА_2,

представника відповідача

ТОВ «Компанія Престижбуд» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Парк-Престиж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Престижбуд» про визнання недійсним рішення про виключення з членів кооперативу, визнання незаконними дій щодо розірвання договору в односторонньому порядку та вимоги щодо стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №607/3990/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОК «Парк-Престиж», ТОВ «Компанія Престижбуд» про визнання недійсним рішення правління кооперативу про виключення з членів кооперативу, поновлення членства, визнання незаконними дій ТОВ «Компанія Престижбуд» щодо одностороннього розірвання договору №14 від 17 липня 2013 року та нарахування пені за договором в розмірі 42386 грн., зобовязання вказаного відповідача виконати свої зобовязання та передати у власність позивача квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник ОК «Парк-Престиж» подав суду письмову заяву в якій просить зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ «Компанія Престижбуд» до ОСОБА_4, ОК «Парк-Престиж» про визнання недійсним договору №14 від 17 липня 2013 року. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_4 вказує на виконання своїх грошових зобовязань за спірним договором мотивуючи протиправність виключення її з числа членів ОК «Парк-Престиж», в той час, як вона повинна була виконувати грошові зобовязання по оплаті вартості квартири на підставі рішень правління ОК «Парк-Престиж» шляхом сплати пайових внесків. Крім того, ОСОБА_4 оспорює правомірність дій ТОВ «Компанія Престижбуд» щодо одностороннього розірвання договору та нарахування пені, однак відповідні права товариства передбачені спірним договором і про визнання недійсними цих положень договору позивач не заявила. Таким чином, мотивує, що в даній справі суд не може не враховувати положень спірного договору з огляду на положення ст.204 ЦК України, яка визначає презумпцію правомірності правочину. Наведені доводи вважає достатніми для зупинення провадження у справі.

Подану заяву представник ОК «Парк-Престиж» підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечувала щодо зупинення провадження у справі, вважає, що визнання недійсним договору №14 від 17 липня 2013 року не впливає на зміст правовідносин сторін, які розглядаються в справі за позовом ОСОБА_4 до ОК «Парк-Престиж», ТОВ «Компанія Престижбуд» про визнання недійсним рішення про виключення з членів кооперативу, визнання незаконними дій щодо розірвання договору в односторонньому порядку та вимоги щодо стягнення пені.

Представник відповідача ТОВ «Компанія Престижбуд» підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, зваживши на те, що виниклі між сторонами правовідносини випливають з умов спірного договору №14 від 17 липня 2013 року, вважає, що цивільну справу №607/3990/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОК «Парк-Престиж», ТОВ «Компанія Престижбуд» про визнання недійсним рішення про виключення з членів кооперативу, визнання незаконними дій щодо розірвання договору в односторонньому порядку та вимоги щодо стягнення пені, неможливо вирішити до вирішення справи №607/14710/15-ц за позовом ТОВ «Компанія Престижбуд» до ОСОБА_4, ОК «Парк-Престиж» про визнання недійсним договору №14 від 17 липня 2013 року з моменту укладення, а тому слід зупинити провадження у цивільній справі №607/3990/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОК «Парк-Престиж», ТОВ «Компанія Престижбуд» про визнання недійсним рішення про виключення з членів кооперативу, визнання незаконними дій щодо розірвання договору в односторонньому порядку та вимоги щодо стягнення пені.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Провадження у цивільній справі №607/3990/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Парк-Престиж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Престижбуд» про визнання недійсним рішення про виключення з членів кооперативу, визнання незаконними дій щодо розірвання договору в односторонньому порядку та вимоги щодо стягнення пені, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/14710/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Престижбуд» до ОСОБА_4, Обслуговуючого кооперативу «Парк-Престиж» про визнання недійсним договору №14 від 17 липня 2013 року з моменту укладення, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча О.Герчаківська