Справа № 2-н-32/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2010 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вуп. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113, МФО 388313 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку, обслуговування платіжної картки та вористування овердрафтом в сумі 72130,80 гривень з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: ¦. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Б.Хмельницького, 73.
ВСТАНОВИВ:
04.10.2006 року між ТОВ КБ «СоцКом Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0000424, відповідно до якого ТОВ КБ «СоцКом Банк» відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок № 26259000000405 та видало йому банківську ватіжну карту. Згідно з п. 3.6 договору та п. 13.1.2 додаткової угоди № 1 договору боржнику було встановлено овердрафт з доступним лімітом в розмірі 13.500,00 грн.. Божник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб. Як вказано в п. 6.13 договору та п. 13.1.5 додаткової угоди № 1 боржник повинен щомісячно до 10 числа вносити на картрахунок суму нарахованих відсотків за користування овердрафтом у »передньому місяці, а при несплаті відсотків він сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за ¦пжен день прострочення.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином у ¦становлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у сірок та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України - до відносин за кредитним договором застосовуються юложення цивільного кодексу про договір позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору; наслідком порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини ¦редиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення суми кредиту.
Однак боржник - ОСОБА_1 не виконав умови Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0000424 від 04.10.2006 року, укладеного між ним та заявником, тобто, порушив істотні умови по зобовязанням за договором щодо здійснення платежів за вористування овердрафтом, внаслідок чого склалась заборгованість за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0000424 у розмірі 72130,80 грн.: 25345,62 грн. - заборгованість по картковому рахунку; 187,4 - поточні відсотки за овердрафт; 46597,77 - пеня.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК, ст.ст. 526, 530,1048,1049,1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 /індивідуальний податковий номер 1889918298/, що мешкає за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Б.Хмельницького, 73, на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса,
банківського (карткошго^ізахункута ойс^говування^платшно1картки^^ТЗЗЯЙР-й^б^^^ВІЇйРТЬ ?ЗДо?°і|ЯЕ?м
Стягнути з ОСОБА_1 /індивідуальний податковий номер 1889918298/, що мешкає за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Б.Хмельницького, 73, на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк», що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, код ЄДРПОУ 26364113, МФО 388313 на рахунок № 649909001 судові витрати: судовий збір на подання заяви у розмірі 360,65 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ може бути предявлено до вик9н^йня на протязі трьох років з дня його винесення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 50776185, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-32/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: