Ухвала суду № 50775869, 18.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/9237/14 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/5840/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Островського Юрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з спадкоємців, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2015 року заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнено.

Заборонено ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Франківський РВ УМВС України у Львівській області від 25.11.2015 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2) вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1..

Дану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат Островський Юрій Миколайович, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що ухвала суду надійшла на адресу апелянта лише 23 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зматеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали була надіслана на адресу апелянта 16 червня 2015 року, що підтверджується відміткою на копії конверта (а.с.40), однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання такої, сам апелянт вказує, що отримав копію ухвали 23 червня 2015 року, апеляційна скарга подана 26 червня 2015 року.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та оновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Островського Юрія Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Шашкіна С.А.