Ухвала суду № 50775701, 10.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1959/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/4356/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Гриновця Б.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що ОСОБА_3, щодо якої видано судовий наказ про сплату заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, ніколи не проживала за адресою АДРЕСА_1, правових документів на володіння будинком не має. А відтак судовий наказ є недійсним.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 17 березня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 в користь КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради 5870,01 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

11 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 ніколи не проживала за адресою АДРЕСА_1, а відтак з неї не може бути стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.

Повертаючи заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд першої інстанції вірно виходив з того, що заявниця не є боржником та судовий наказ про стягнення боргу зі ОСОБА_3 не зачіпає та не порушує її права.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

УхвалуДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: