Рішення № 50775303, 23.12.2014, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/935/14-ц

Провадження № 2/455/410/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 спілки Львівьска до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення заборгованості по договору кредиту

в с т а н о в и в:

Голова правління КС Львівська ОСОБА_9 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що 27.04.2012 року між позивачем (кредитна спілка Львівська) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 2012-0773 Стандарт Кредит Готівковий про надання відповідачу кредиту в розмірі 30000,00 гривень. Строк дії договору до 27.04.2014 року. Плата за користування кредитом становить 29,5% річних, порядок та обсяги погашення кредиту передбачені графіком сплати кредиту з визначенням суми щомісячного платежу.

Крім того для забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору буди укладені договори поруки відповідно до яких гарантом позичальника у випадку невиконання зобовязання по кредитному договору є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Протягом терміну дії договору відповідач належним чином не виконував своїх зобовязань та не повернула кредит.

Станом на 01.05.2014 року заборгованість по кредитному договору складає: 26504,56 грн., з них 10638,75 грн. залишок по тілу кредиту, 8202,26 грн. заборгованість по відсотках, 7663,55 грн. заборгованість по додаткових відсотках, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказану суму, 3% річних за період з 31.05.2013 року до 01.05.2014 року, що становить 292,93 грн., також просять просить стягнути з відповідачів упущену вигоду в розмірі 2880,48 грн. та витрати повязані з розглядом справи у сумі 243,60 грн.

25.11.2014 року голова правління КС Львівська ОСОБА_9 подав суду заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів солідарно 36 535,32 грн. що складається з заборгованості по тілу кредиту 10638,75грн., відсотки 11852,96 грн., додаткові відсотки 9004,05 грн., 3% річних 465,19 грн., упущена вигода 4574,37 грн. Також просив стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в сумі 365,36 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 спілки Львівська в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачі були належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи про що свідчить повідомлення про вручення їм поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до договору кредиту №2012-0773 від 27.04.2012 року, ОСОБА_1 спілка Львівська надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 30000,00 грн. на строк до 27.04.2014 року з платою за користування кредитом в розмірі 29,5% річних. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним в забезпечення виконання даного Договору укладено договори поруки від 27.04.2012 року між КС Львівська та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до копій видаткових касових ордерів № 30від 28.04.2012 року, №11 від 11.05.2012 року, №15 від 17.05.2012 року, №17 від 19.05.2012 року, № 20 від 22.05.2012 року, № 21 від 23.05.2012 року, № 25 від 25.05.2012 року, №26 від 26.05.2012 року, № 29 від 31.05.2012 року, №3 від 01.06.2012 року, № 9 від 07.06.2012 року.

ОСОБА_6 вбачається з листів № 2014-0027, 2014-0028, 2014-0029, 2014-0032, 2014-0033, 2014-0030 від 10.01.2014 року, КС Львівська повідомила ОСОБА_2 про наявність у неї заборгованості по договору кредиту, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед КС Львівська

Відповідно до розрахунку по кредиту та відсотках станом на 14.11.2014 року заборгованість по кредитному договору складає: 31495,76 грн., з них 10638,75 грн. залишок по тілу кредиту, 11852,96 грн. заборгованість по відсотках, 9004,05 грн. заборгованість по додаткових відсотках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних за період з 31.05.2013 року до 14.11.2014 року - 10 638,75*3%:365*532 = 465,19 грн.

Оскільки кошти КС є особистими заощадженнями її членів то останні не одержали через несвоєчасне повернення кредиту боржником, заощаджень, оскільки суму боргу можна було б надати в кредит іншим членам КС. Упущена вигода становить 10638,75*29,5%:365*532=4574,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки Львівська задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) жительки с. Воля, Старосамбірського району, Львівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2) жительки с. Воля, Старосамбірського району, Львівської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_3), жительки с. Воля, Старосамбірського району, Львівської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІПН НОМЕР_4), жительки м. Дрогобич, вул.. Шевченка, 14/12, Львівської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Звір, Самбірського району, Львівської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Воля, Старосамбірського району, Львівської області. на користь кредитної спілки Львівська ЄДРПОУ 20826788 МФО 380805, п/р 265041046 у ПАТ ОСОБА_10 Аваль - 36535 ( тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять п'ять ) гривень 32 копійки та 365 ( триста шістдесят п'ять) гривень 36 копійок судового збору

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії

Суддя