Ухвала суду № 50774552, 30.06.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1503/15-ц Провадження № 2/450/1307/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 червня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши позовну заяву ТзОВ «НВФ Мерто-ЛТД» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ Будсервіс» про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

26.06. 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати проведення електронних торгів від 26.01.2015 року з реалізації арештованого майна, а саме: станки та агрегати в кількості 13 одиниць недійсними; визнати протокол № 46250 від 26.01.2015 року про проведення електронних торгів від 26.01.2015 року з реалізації арештованого майна, а саме станки та агрегати в кількості 13 одиниць недійсним; скасувати постанову про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу від 22 червня 2015 р.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи у п.п. 2, 3 Постанови від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 114 ЦПК). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17;), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12;) Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.2 ГПК України Господарський суд порушує справи за позовними заявами:

підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України; прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави; Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до господарського суду прокурор зазначає про це в позовній заяві. Господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарський суд розглядає справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди". У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що сторони між якими виник спір є юридичними особами, згідно ч. 1 ст. 80 ЦК України створеними та зареєстрованими у встановленому законом порядку. За вказаних вище обставин беручи до уваги суб'єктний склад, характер спірних правовідносин та вимоги ст.ст. 1, 12 ГПК України суд прийшов до висновку, що позовна заява ТзОВ «НВФ Мерто-ЛТД» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ Будсервіс» про визнання прилюдних торгів недійсними не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Судовий збір оплачений позивачем у розмірі 243, 60 грн. відповідно до квитанції № 4 від 26.06. 2015 року видана ТВБВ № 10013/345 філія Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", у розмірі 121, 80 грн. відповідно до квитанції № 5 від 26.06. 2015 року видана ТВБВ № 10013/345 філія Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненню ТзОВ «НВФ Мерто-ЛТД».

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТзОВ «НВФ Мерто-ЛТД» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, третя особа ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ Будсервіс» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Повернути ТзОВ «НВФ Мерто-ЛТД» (код ЄДРПОУ: 20788579, ІПН: 207885713250, МФО: 325321, р/р № 26003053823913 у ПАТ КБ «Приват Банк») судовий збір у розмірі 243, 60 грн. оплачений відповідно до квитанції № 4 від 26.06. 2015 року видана ТВБВ № 10013/345 філія Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", у розмірі 121, 80 грн. оплачений відповідно до квитанції № 5 від 26.06. 2015 року видана ТВБВ № 10013/345 філія Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1