Вирок № 50773703, 02.09.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі Михавко І. І.

прокурора Левицького М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, з освітою середньою, непрацюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 липня 2011 року неподалік ДГХП «Полімінерал» на вул. Дрогобицькій в м. Стебнику Львівської області знайшов 10 патронів, які підібрав з метою їх подальшого зберігання в якості сувеніру. Вказані патрони носив при собі. 07липня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при огляді виявили в нього один патрон із маркувальним позначенням в донній частині «539-84», який являється боєприпасам патроном калібру 5, 45 мм до автомата «Калашникова», призначений та придатний до стрільби з бойової нарізної зброї; вісім патронів із маркувальним позначенням в донній частині «270-94», «270-95»,»ЛПЗ 9х18», які є боєприпасами патронами калібру 9 мм до пістолета «Макарова», призначені та придатні до стрільби з бойової нарізної зброї, та один патрон із маркувальним позначенням в донній частині «V», який є спортивно мисливським патроном кільцевого запалювання калібру 5, 6 мм до спортивно мисливської зброї, також придатний до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому незаконному носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу винуватим себе визнав і пояснив, що на початку липня, збираючи металобрухт біля ДГХП «Полімінерал» в м. Стебнику Львівської області, знайшов десять патронів, які вирішив залишити собі як сувенір. Забувши викласти патрони вдома, ходив з ними в кишені. Тому був затриманий через два дня працівниками міліції, які вказані патрони в нього і вилучили. Зброї не має, тому наміру використати знайдені патрони у нього не було, а про те, що для зберігання патронів необхідний спеціальний дозвіл не знав. Свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду , вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши письмові докази справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Як помякшуючі покарання обставини, суд бере до уваги особу підсудного, який повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

З урахуванням вищенаведеного та особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75, п.2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

Речові докази: 10 (десять) пістолетних патронів , які знаходяться на зберіганні у дозвільній системі Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції № 001001 (а.с. 64) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 450, 24 грн. за проведення експертизи № 5/451 від 27 липня 2011 року в користь НДЕКЦ УМВС України у Львівській області (отримувач платежу: НДЕКЦ УМВС України у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, р/р №31259272210042, банк ГУДКУ у Львівській області, вид платежу за експертні роботи згідно розрахунку № 5/352).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ______