Ухвала суду № 50773418, 16.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є. у. № 335/4478/15-ц

№ провадження

22-ц/778/5239/15 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

Суддя-доповідач: Боєва В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів Каракуші К.В., Осоцького І.І.,

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 має бути відхилена з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Виходячи з того, що згідно частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, суд вирішив питання про відкриття провадження в даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Основний довід апеляційної скарги полягає в тому, що суд неправильно застосував норми процесуального права. На думку апелянта (відповідача) справа має розглядатися в Заводському районному суді м. Запоріжжя - за місцем виконання судового рішення та за фактичним місцем проживання позивача, оскільки це позов про зменшення розміру аліментів, а тому застосовується правило альтернативної підсудності, як-то передбачено частиною 1 статті 110 ЦПК України.

Проте, такий довід апеляційної скарги є неспроможним.

Дійсно, частиною 1 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Тобто, право вибору суду належить позивачеві.

Навіть якщо застосовувати дану норму процесуального права, то позивач ОСОБА_3 скористувався таким правом та подав позов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - за місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Зі змісту позовної заяви вбачається, що правовідносини сторін є похідними від первинного позову про стягнення аліментів, який пред'являвся раніше ОСОБА_2 і і за яким існує виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини, тобто, неможливо вважати, що цей позов є тільки позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, а тому відсутні підстави застосування частини 1 статті 110 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги про зменшення розміру аліментів повинні розглядатися за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, яка проживає у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Таким чином, доводи апелянта ОСОБА_2 стосовно того, що спір повинен розглядатися у Заводському районному суді Запорізької області не можуть бути підставою для скасування даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: