Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/12955/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Васильцов О.В.
Номер провадження 22-ц/778/5764/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, набуте подружжям за час шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
На рішення суду 11 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
При зверненні з апеляційною скаргою апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі.
Згідно п.п. 3, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, оплачується, виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Зі справи вбачається, що предметом спору є поділ майна при розірванні шлюбу, ціна позову складає 294 000,00 грн., отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 3234,00 грн.
При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачений судовий збір у сумі 1421,00 грн., недоплата судового збору становить 1813,00 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 3, 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 1813,00 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом.
Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Суддя: А.М. Бабак
Судове рішення № 50773326, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/12955/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: