336/3534/13-п
Пр. 3/336/920/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 травня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 88 кв. 66 ,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2013 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Пархоменка та вул. Бочарова в м. Запоріжжі, при здійснені маневру повороту ліворуч не переконався у безпеці руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів Желєзняк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Желєзняк ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого пішоходи з тілесними ушкодженнями були доставлені до дитячої лікарні, чим порушив п. 16.2 ПДР України, внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження.
При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у порушенні ним ПДР визнав, пояснив обставини дорожньо транспортної пригоди.
Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.
Згідно з п. 16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку..
За змістом ст.. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 15.03.2013 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Пархоменка та вул. Бочарова в м. Запоріжжі, при здійснені маневру повороту ліворуч не переконався у безпеці руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів Желєзняк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Желєзняк ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого пішоходи з тілесними ушкодженнями були доставлені до дитячої лікарні.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АА2 743479, додатком до протоколу схемою ДТП, довідкою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП.
До матеріалів справи долучено розписку законного представника потерпілої та потерпілої згідно яких потерпілі відмовилися від проходження судове-медичної експертизи та від визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні.
При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.
Керуючись п. 16.2 ПДР України, ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 УпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31115149700009, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ю.А. Галущенко
Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.
Постанова набрала законної чинності ______20__рік.
Дата видачі ______20___рік.
Судове рішення № 50773271, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/3534/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: