Ухвала суду № 50773233, 21.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/142/15-ц

2-во/336/88/15

м. Запоріжжя 21 вересня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, треті особи Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, про встановлення певних фактів, зобовязання вчинити певні дії, визначення місця проживання дітей, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2015 року у задоволенні заявленого клопотання про призначення експертизи стосовно головуючого судді Зарютіна П.В. у звязку з сумнівом у його обєктивності та неупередженості при розгляді заяви про виправлення описки в ухвалі відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу та саме судове рішення, суддя вважає, що названу скаргу необхідно повернути на підставі нижче наведеного.

Згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цьогоКодексутаЗакону України «Про міжнародне приватне право».

Статтею 293 ЦПК Українипередбачений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення. До зазначеного переліку ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи щодо головуючого судді , як форма сумніву заявника у його неупередженості, не входить.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки вищезазначена ухвала не підлягає оскарженню, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 9 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, треті особи Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, про встановлення певних фактів, зобовязання вчинити певні дії, визначення місця проживання дітей, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін