27.08.2015
Справа № 337/4323/15-п
Провадження 3/337/863/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним директором ТОВ «Будпріоритет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
Стосовно ОСОБА_1 який працює директором ТОВ «Будпріоритет» 22.07.2015 року складений протокол, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Будпріоритет», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податків на прибуток та додану вартість, про що складений акт № 297/08-31-22/37300546 від 11.06.2015 року.
Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поважну причину не явки суду не повідомив. Направлена судом повістка, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, останій не отримує, конверт з викликом повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.
Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд дії правопорушника кваліфікує за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України як порушення порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.
Судове рішення № 50772689, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4323/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: