Ухвала суду № 50772598, 23.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.10.2014

Провадження №2/337/118/2014

Справа 337/6598/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у вкладі головуючого судді: Ширіної С.А.,

при секретарі:Ципцюрі І.В.,

за участю : представника відповідачаОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП.

Позивач та представник позивача до суду двічі не з»явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ОСОБА_1, заявив клопотання у звязку з тим, що позивач та представник позивача двічі не з»явились до судового засідання, просив залишити позов без розгляду.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ЦПК України.

Суддя: С.А. Ширіна