Ухвала суду № 50772566, 16.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.07.2014

Справа № 337/3093/14-к

Провадження 1кп/ 337/211/2014

У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого суддіГнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Куценко А.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходилося кримінальне провадження, за яким ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачувалися у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 24.03.2014 року він підійшов до кафе «Паляниця» з метою вжити спиртні напої, де зустрів ОСОБА_2, з яким раніше відбував міру покарання і Іванова. Вони разом вживали спиртні напої, а потім Іванов дав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 180 грн. для придбання наркотичного засобу- марихуани, про це йому було відомо. Іванов залишився на лавочці на зупинці громадського транспорту, а він і ОСОБА_2 пішли. Потім ОСОБА_2 сказав, що йому треба відійти і пішов, його не було приблизно 15-20 хвилин, а коли ОСОБА_2 повернувся, повідомив про те, що все нормально і він зрозумів, що ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб, запропонував йому покурити марихуану. Де його купив ОСОБА_2, він не цікавився і погодився вжити. Вони повернулися до Іванова. Там ОСОБА_2 дав йому пакет відсипати собі наркотичного засобу. Він узяв один пакетик і відсипав, залишок віддав Іванову, а те що відсипав, поклав собі у карман. Іванов пішов, а вони з ОСОБА_2 направилися у посадку покурити, але їх затримали працівники міліції. При затриманні його побили, він має тілесні пошкодження.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року було доручено слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, з метою перевірки завдання та наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 призначити судово-медичну експертизу.

Висновком експерта № 2500-Д від 03.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_3, при вказаним останнім обставинах, було завдано не менше двох травматичних впливів.

Як вбачається з висновку експерта № 2499 від 03.06.2014 року закритий перелом сьомого ребра зліва по лопатковій лінії у ОСОБА_3 кваліфікується як тілесне пошкодження середньої ступені тяжкості не небезпечне для життя, але яке потягло за собою тривалий розлад здоровя, більше ніж 21 день.

Рана в області лівого лучезапястного суставу з переходом на ліву кисть у ОСОБА_3 кваліфікується як легке тілесне пошкодження.

Ці пошкодження виникли від дії тупого (тупих) предмету.

Давність їх виникнення не протиречить строку, який вказаний ОСОБА_3

Оскільки, відповідно до ст.. 214 КПК України по заяві про скоєння кримінального правопорушення необхідно провести перевірку, суд вважає за необхідне дати судове доручення прокуратурі Хортицького району м.Запоріжжя для проведення перевірки вказаних обвинуваченим фактів і прийняття процесуального рішення.

Керуючись ст.. 214 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя провести перевірку доводів ОСОБА_3, щодо нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції при його затриманні 24 березня 2014 року та прийняття процесуального рішення з врахуванням висновків експерта № 2499 і № 2500-Д від 03.06.2014 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик