Ухвала суду № 50772540, 17.06.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.06.2014

№ 337/3093/14-к

№ 1-кп/337/211/2014

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

17 червня 2014 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого суддіГнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

з участю прокурора Куценко А.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строк тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, раніше був неодноразово засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, тому може продовжити злочинну діяльність, строк тримання під його вартою спливає 29.06.2014 року, а розгляд кримінального провадження на теперішній час триває.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_1 просить клопотання залишити без задоволення, обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, або поруки, оскільки він проживає разом з матірю, яка хворіє, працював, хоч і не офіційно.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого по заявленому клопотанню, приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 знаходиться на розгляді у суді, строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає 29.06.2014 року, ОСОБА_3 неодноразово раніше був засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, ніде не працює, оскільки доказів того, що він працює, суду не надано, як не надано доказів того, що його матір є хворою, тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 17 червня 2014 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 17 червня 2014 року по 15 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик