Рішення № 50772205, 15.03.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.03.2012 Справа № 2-825-375\2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором №КФ 187-07\Б від 23.08.2007 року в сумі 8993 грн. 91 коп., а також судових витрат.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, заперечень на позов не надали, від отримання судової повістки відмовилися не зявившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого виступає ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», 23.08.2007 року був укладений кредитний договір №КФ 187-07\Б з наданням кредитних коштів у сумі 5000 грн. на строк по 20.08.2010 року під 24% річних. Відповідач ОСОБА_2 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В супереч нормам закону, договору, відповідач ОСОБА_2 не виконувала вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені п. 2.4.1. договору терміни.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 25.11.2011 року за кредитним договором складає: 8993,91 грн., з них сума заборгованості за кредитом 4488,17 грн., сума заборгованості за відсотками 4129,45 грн., штраф 376,29 грн., та яка підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

У забезпечення виконання зобовязання позичальником ОСОБА_2 за кредитним договором №КФ 187-07\Б від 23.08.2007 року, між банком та ОСОБА_3 23.08.2007 року був укладено договір.

Пунктом 2.1 договору поруки закріплено, що поручитель в разі невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, зобовязується протягом 20 днів з моменту отримання повідомлення погасити суму кредиту, процентів, штрафів.

Відповідач ОСОБА_3 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником; у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

17.03.2008 року, 24.10.2008 року банк надсилав відповідачам про наявність порушень умов кредитного договору та наполягав на погашенні заборгованості.

На момент розгляду справи у суду немає даних про погашення відповідачем кредиту.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 526, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ідн НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3( ідн НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(п\р 37395070002 у ПАТ «ВвіЕйБіБанк»МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №КФ 187-07\Б від 23.08.2007 року в розмірі 8993 грн. 91 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп., а всього стягнути 9182(девять тисяч сто вісімдесят дві)грн. 11 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: